Багато людей обговорюють протоколи розподіленого зберігання, перша реакція — децентралізація, опір цензурі та інші характеристики. Але якщо уважно подивитися на реальний дизайн таких проектів, як WAL, стає зрозуміло, що справжні проблеми, які вони прагнуть вирішити, не так прості — головне не "де зберігати", а "чому хтось готовий постійно допомагати зберігати".

Ці дві проблеми мають суттєву різницю. У традиційному інтернеті збереження даних — це вимушений процес. Щоб підтримувати сервери, потрібно постійно вкладати ресурси, керувати базами даних і ризикувати міграціями. Вартість очевидна, і доводиться терпіти. Але в новому поколінні систем зберігання логіка змінюється — збереження стає активним вибором, який мотивується економічними стимулами. Токени тут не просто додатковий бонус, а справжній механізм заохочення, що перетворює "збереження історії" із морального обов’язку у кількісно вимірювану економічну діяльність.

Вузли не будуть зберігати дані через "ідеали". Вони бачать, що у системі є чіткий потенціал для отримання прибутку — якщо зберігати дані за правилами та відповідати протоколу, можна заробити. Навпаки, якщо зневажливо ставитися до стандартів і халтурити, їх покарають і позбавлять доходу. Токени можна розглядати як паливо для довгострокової пам’яті — вони постійно транслюють у мережу, хто серйозно підтримує дані, а хто просто "пливе за течією".

Ця цінність не очевидна на початку запуску системи. Але коли система накопичує величезну кількість станів, версій та повних причинно-наслідкових ланцюгів, здатність стабільно зберігати та перевіряти ці дані стає унікальною та дефіцитною навичкою. Конкурентна перевага протоколу полягає не в тому, що він "може зберігати", а в тому, що "зробити збереження економічно доцільним".

Саме тут полягає складність у легкому копіюванні.