Багато людей скаржаться на погано спроектовані правила деяких проектів, але насправді корінь проблеми не в самих правилах — а в "неспроможності підрахунків".



Спершу скажу відверто: блокчейн зовсім не є високопродуктивним комп’ютером. Це швидше особливий механізм — система, де всі разом ведуть облік та перевіряють дані. Ви ініціюєте транзакцію або запускаєте якусь дію, і це не обробля якийсь центральний сервер, а вся мережа з тисячами вузлів повинна перерахувати все заново, і кінцевий результат має повністю співпадати, щоб його визнали дійсним.

Переваги такого підходу очевидні: безпека, справедливість, ніхто не може таємно підробити дані. Але яка ціна? Це за своєю природою не дуже добре справляється з складними задачами.

Ранні проєкти мали досить прості правила і працювали без проблем. Але з розвитком криптовалютного світу проєкти ставали все складнішими, логіка — все більшою мірою. Потрібно посилатися на історичні дані? Потрібно одночасно враховувати кілька умов? Потрібно об’єднувати дані з різних джерел? У традиційних системах це не проблема. Але на ланцюгу? Це повільно і дорого, іноді взагалі не працює.

Тому багато проєктів змушені йти на компроміс: складну логіку виконують поза ланцюгом або в централізованій системі, а на ланцюг записують лише кінцевий результат. Таким чином, користувачі бачать лише результат, а весь процес — чорний ящик.

А Brevis Network прагне вирішити саме цю проблему. Вона не створена для того, щоб допомагати проєктам встановлювати правила або приймати рішення, вона робить одне: за умов складних правил, як зробити так, щоб ці складні речі також можна було точно обчислити на ланцюгу, при цьому зберігаючи прозорість і можливість перевірки. Простими словами — зробити так, щоб ті "неспроможні підрахувати" речі справді "підрахувалися".
BREV8,42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CantAffordPancakevip
· 01-12 17:53
Ви сказали чудово, блокчейн спочатку — це повільна сестра, і ще потрібно, щоб усі рахували разом, хто ж швидше. Чорний ящик дійсно поганий, здається, що це не відрізняється від централізованих систем. Ідея Brevis хороша, але чи справді вона може бути реалізована, здається, це вже інша справа. Ті проекти, що раніше зазнали краху, у дев'яти випадках із десяти мають цю проблему — якщо не можеш порахувати, змінюй правила. Ось у чому справжній біль: або погані правила, або продуктивність ланцюга визначає все. Але якщо ця штука справді може працювати, то вартість взаємодії, мабуть, не є проблемою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmivip
· 01-12 17:53
Проблема чорної скриньки дійсно огидна, але ймовірно, що обчислення в мережі коштують неймовірно дорого. Якщо Brevis справді зможе вирішити цю проблему, це буде круто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 01-12 17:52
Згідно з даними бази даних, з'явилася ще одна схема "вирішення чорної скриньки". Скільки днів минуло з останнього подібного обіцянки? Рекомендується внести до Книги рекордів Гіннеса. Якщо на ланцюгу не можна порахувати — рахуйте поза ланцюгом, після обчислень на поза ланцюгу знову занесіть на ланцюг, в кінці кінців все одно потрібно довіряти якому-небудь елементу. Зрештою, це реалізується. --- Ой, складну логіку тримати поза ланцюгом, а на ланцюгу лише записувати результат... ця схема вже знайома, чи не так? Змінюємо назву і знову продаємо? --- Отже, по суті, або повільно, або довіряємо централізованим системам. Brevis також не може змінити цю дилему. --- Чорна скринька, чорна скринька, тепер замість неї прозора чорна скринька? Добре, це формалізм у мистецтві. --- Зачекайте, а чи не стане сама Brevis новою чорною скринькою? Рекурсивна чорна скринька, так. --- Незалежно від того, чому проєктні команди перейшли на поза ланцюг, ніхто не хоче стояти в черзі на ланцюгу за результатом. Ось і вся печаль блокчейна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-12 17:49
啊這,終於有人說到點子上了,鏈上複雜计算確實是個大坑 算不清的問題不解決,再好的規則設計也是白搭啊 黑箱操作這套早膩了,Brevis這個思路還不錯 把過程透明化,這才是正事兒
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKingvip
· 01-12 17:45
Блін, нарешті хтось сказав у точку. Складні обчислення в блокчейні — це справжня головна проблема, чорний ящик викликає неприємні відчуття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetectivevip
· 01-12 17:40
Нарешті хтось висловився чітко, раніше я був досить заплутаний, чому так багато проектів працюють у чорних ящиках, виявляється, що з самого початку блокчейн не здатен справлятися з такою складною роботою
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити