任何 технології справжня цінність у кінцевому підсумку залежить від того, які застосунки вона може підтримувати. Деякий приватний публічний блокчейн через характеристики "програмованої приватності" та "дружнього до відповідності" відкриває для розробників нові можливості. Це не лише оновлення технічних параметрів, а й потенційних сценаріїв застосування — саме вони є ключем до оцінки довгострокової інвестиційної цінності.



Розглянемо спершу напрямок DeFi рівня інституцій. Традиційний DeFi через повну прозорість має критичні проблеми: ризики фронтенд-інтерфейсу, копіювання стратегій, професійні інвестиційні фонди просто бояться торкатися. Але на приватних публічних блокчейнах ситуація інша. Ви можете створити повністю приватні пули позик та торгові майданчики, інституційні інвестори зможуть здійснювати великі угоди без ризику цінового зсуву, а головне — всі операції можна підтвердити за допомогою доказів з нульовою довірою для регуляторних аудитів. Це справжній момент, коли традиційні фінанси і DeFi рука об руку.

Розглянемо також автономну ідентичність та активізацію даних. Зараз особисті дані цінні, але більшість з них використовують централізовані платформи безкоштовно. Якщо перетворити освіту, кредит, медичні записи у зашифровані підтверджувані сертифікати, то користувачі зможуть самі контролювати, що вони розкривають. Ділитися освітою з роботодавцем, показувати кредитний рейтинг банкам, надавати медичним закладам дані про здоров’я — все це залежить від рішення користувача. Приватність захищена, а цінність даних не пропадає даремно.

Ще сценарії — прослідковування ланцюгів постачання, торгівля інтелектуальною власністю, електронне голосування. Вони потребують рішень, що можуть підтвердити достовірність, але водночас приховати комерційні таємниці учасників. Спільне у цих застосунках очевидне: вони всі мають базуватися на приватних можливостях нижнього рівня протоколів. Без такої здатності багато сценаріїв просто не зможуть працювати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NeverPresentvip
· 01-12 20:47
Інституційний DeFi я підтримую, але чи зможе набір технологій нульового розкриття доказів справді пройти регуляторний контроль? Загалом відчуваю, що все ще граємо в азартну гру з регуляторною позицією Якщо говорити про дані та активізацію даних, мені хочеться посміятися — в кінцевому підсумку все знову буде з’їдений новими централізованими суб’єктами Чи буде популярним приватний блокчейн, залежить головним чином від наявності killer-додатку, зараз здається, що все ще говоримо лише на папері Ця логіка звучить непогано, але з якими труднощами можна зіткнутися при її реалізації? Братче, ти займаєшся просуванням продукту чи справді аналізуєш ситуацію? Термін «дружній до регуляторів» сам по собі є суперечливим... Чи справді приватність і регулювання можуть співіснувати? Відстеження ланцюга постачань дійсно має попит, але чому саме приватний блокчейн є обов’язковим? Замість того, щоб говорити про сценарії, краще спершу сказати, хто вже використовує цю технологію і як росте кількість користувачів Зачекайте, чи справді аудит за допомогою нульового розкриття доказів може задовольнити існуючі регуляторні рамки? Інституційний вхід — це добре, але не перебільшуйте їхню роль, вони більше зацікавлені у комісіях та ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConfusedWhalevip
· 01-12 17:53
Зачекайте, чи справді інституційний рівень DeFi може бути реалізований? Відчувається, що це все ще лише на папері ідеал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAOvip
· 01-12 17:52
Інституційний рівень DeFi звучить непогано, але приватність = непрозорість, чи справді регулятори зможуть довіряти ZK-аудиту? Або це знову історія про "ми зробили так, щоб не виникло проблем", яка дуже хитра...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregrettervip
· 01-12 17:48
机构DeFi那块確實是想像空間,但真正能跑通的項目有幾個?感覺還是紙上談兵居多 --- 數據自主權聽起來很美好,問題是用戶真的會主動去管理這些憑證嗎...大多數人估計還是懶 --- 零知識證明過監管審計?這邏輯我有點沒繞過來,隱私和合規真的能兼容嗎 --- 說白了還是得看生態裡有沒有殺手級應用,不然再好的隱私基礎設施也就是空中樓閣 --- 供應鏈溯源這塊我倒是相信,但得有足夠的參與方才行,雞生蛋蛋生雞的問題 --- 講得挺好聽的,就是害怕又是另一個"技術領先但沒人用"的項目...這類幣多了 --- 機構投資者真的缺這個嗎?感覺鏈上借貸池流動性根本不夠他們玩的規模
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-12 17:39
Цифровий DeFi дійсно є проривною точкою, але питання в тому, чи справді великі грошові кошти довірятимуть цій системі? Докази з нульовим розголошенням звучать ідеально, але на практиці аудит може бути зовсім іншим...
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumpervip
· 01-12 17:36
Інституційний рівень DeFi справді існує, традиційний DeFi прозорий настільки, що важко залучити великі кошти, але чи може приватний публічний ланцюг справді вирішити проблему зливу активів? Чи це знову чергова хвиля концептуальної спекуляції
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrowervip
· 01-12 17:35
Я вважаю, що щодо DeFi для інституційних інвесторів, ми занадто оптимістичні… Аудит за допомогою доказів нульової знання звучить непогано, але коли справа доходить до відповідності вимогам, чи приймуть це регулятори? Історія показує, що відповідь зазвичай — "ні".
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити