Останні $3 мільярдів витрат на інфраструктуру Федеральної резервної системи викликали дискусії щодо пріоритетів розподілу ресурсів. Оскільки значна частина населення стикається з тиском на доступність базових житлових витрат, масштаб цих витрат — $3 мільярдів — піднімає питання про пріоритети інституцій у порівнянні з економічною реальністю на місцях.
Такий вид фінансової нерівності варто розглядати з точки зору ринку. Операції центрального банку та політичні рішення безпосередньо впливають на монетарні умови, які, у свою чергу, формують фінансові ринки та оцінки активів. Чи вважаєте ви ці витрати необхідною модернізацією, чи невідповідністю пріоритетів, — напруженість між інституційними витратами та економічним стресом домогосподарств залишається помітною.
Для тих, хто слідкує за монетарною політикою та її впливом на ринок, ці моделі витрат є частиною більшої картини того, як інститути розподіляють капітал у періоди економічних труднощів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressHunter
· 21год тому
300億 інвестовано в інфраструктуру, звичайні люди все ще турбуються про оренду та ціну на продукти, ця різниця дійсно неймовірна
Цією рукою Федеральної резервної системи, по суті, їхні пріоритети зовсім не на одному рівні з нашими
Слухаючи офіційні пояснення про модернізаційні інвестиції, насправді це лише механізм для захисту інституцій, роздрібні інвестори все ще залишаються жертвами "вибивання" капіталу
Якщо така фінансова нерівність буде випущена на ринок, постраждають завжди найуразливіші гаманці, активи зростають у ціні, але купівельна спроможність залишається знеціненою
Де обіцяне рівномірне розподілення? О, так, все пішло у велику систему
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 21год тому
300 мільярдів вкладено в інфраструктуру, а ми все ще рахуємо, як платити оренду
Це вже нонсенс...
Знову ця сама історія, говорять про модернізаційні інвестиції, але в кінцевому підсумку це гра влади і грошей
Федеральна резервна система справді вважає звичайних людей прозорими людьми
Знову прийшли, Федеральна резервна система витрачає 3 мільярди на інфраструктуру, звичайним людям навіть оренду платити не під силу, ось така реальність
Якщо ці гроші потраплять у криптовалютний світ, що станеться? gas-комісія просто злетить
Проблема пріоритетів дійсно іронічна, гроші завжди тікають вгору
Чому б просто не надрукувати гроші і не роздати їх людям? Це було б набагато простіше
Дивлячись на їхні витрати, я згадую, що таке системна несправедливість
Політика відсоткових ставок непередбачувана, наші активи — мов на американських гірках
Ось чому потрібно тримати, адже швидкість знецінення фіатних валют просто не зупинити
Не знаю, чи вплине ця хвиля на наступний раунд ліквідності...
Все більше важко зрозуміти цю систему
Гроші центрального банку здаються зовсім з іншого світу порівняно з нашими
Багаті зовсім не турбуються про це, просто дивляться, як зростають їхні активи
Ці моделі витрат — типова спроба відвернути увагу
Все одно потрібно ставити на правильний напрямок і чекати, поки вони не зіпсують ситуацію
Знову ця сама історія? Щодня кричать про інфляцію, а потім миттєво витрачають гроші, хто дав цю логіку
300 мільярдів на інфраструктуру, прості люди не можуть собі дозволити їжу, ось сучасна магія
Дійсно друкують гроші, а потім кажуть, що нам потрібно економити, так?
Федеральна резервна система грає словами, потрібно розгадати цю гру
Ця операція смішна, підвищують ставки і витрачають гроші одночасно, хто розуміє?
Я просто не можу зрозуміти, чому завжди платимо ми
Механізми інституцій, пастки для роздрібних інвесторів, завжди один і той самий сценарій
Бухгалтерія капіталістів і простих людей — це завжди дві різні книги
300 мільярдів — це дрібниця для них, а для нас — астрономічна цифра
Останні $3 мільярдів витрат на інфраструктуру Федеральної резервної системи викликали дискусії щодо пріоритетів розподілу ресурсів. Оскільки значна частина населення стикається з тиском на доступність базових житлових витрат, масштаб цих витрат — $3 мільярдів — піднімає питання про пріоритети інституцій у порівнянні з економічною реальністю на місцях.
Такий вид фінансової нерівності варто розглядати з точки зору ринку. Операції центрального банку та політичні рішення безпосередньо впливають на монетарні умови, які, у свою чергу, формують фінансові ринки та оцінки активів. Чи вважаєте ви ці витрати необхідною модернізацією, чи невідповідністю пріоритетів, — напруженість між інституційними витратами та економічним стресом домогосподарств залишається помітною.
Для тих, хто слідкує за монетарною політикою та її впливом на ринок, ці моделі витрат є частиною більшої картини того, як інститути розподіляють капітал у періоди економічних труднощів.