借币套利最怕啥?不少人纠结:「借出来的稳定币会归零吗?」



这种担忧其实源于对算法稳定币的刻板印象。但这里要划重点:lisUSD根本不是算稳,而是正儿八经的超额抵押稳定币。

說白了,每一枚在流通的lisUSD背后,都鎖著超過1美元價值的BNB、ETH或BTCB在智能合約里做擔保。這套機制和MakerDAO的DAI運作邏輯完全一樣,是DeFi領域經過多年檢驗最穩妥的模型。

**市場需求是第二重防線**

光有抵押品還不夠,供需關係才是維持錨定的關鍵。現在的高息理財活動實際上製造了對穩定幣的巨大剛需——用戶需要把波動性資產轉成穩定幣來賺收益。這種強勢的借貸需求讓lisUSD在市場上始終被爭搶,二級市場買盤活躍。當所有人都在搶購lisUSD去參與理財時,lisUSD的價格只會被推高,脫錨暴跌幾乎不可能。

**清液機制是最後一道保險**

Lista協議內置了自動清算保護:抵押品價值一旦跌破警戒線,系統瞬間啟動拍賣機制,自動處置抵押品償還債務,對應銷毀lisUSD。整個流程完全自動化,無需人工干預,確保了系統的安全性和穩定幣的真實價值錨定。
BNB2,63%
ETH6,2%
DAI0,02%
LISTA5,56%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTregrettervip
· 01-12 17:50
Знову ця історія з надмірним забезпеченням, вже набридло... але lisUSD дійсно набагато стабільніше та надійніше, ніж ті повітряні обчислення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 01-12 17:49
Переоцінене забезпечення + ринковий попит + автоматичне ліквідування, трьохшаровий страховий захист дійсно надійний, значно стабільніший і надійніший, ніж попередні варіанти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTearsvip
· 01-12 17:48
Переоцінене забезпечення + механізм ліквідації, ця комбінація дій дійсно набагато надійніша, ніж просто стабільний розрахунок
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailedvip
· 01-12 17:46
Чесно кажучи, модель з надмірним забезпеченням скучна, але вона працює — я вже засвоїв цей урок з dai у минулому. Що мене справді дивує, так це аспект попиту на ринку, наче люди справді вважають, що високий дохід від фермерства створює *справжній* попит, лол. Це просто гонитва за доходом, ті самі користувачі панічно продають, як тільки APY падає. Я вже бачив цей фільм раніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDivervip
· 01-12 17:42
Займання понад потребу + ринковий попит + страхування ліквідності — три рівні захисту дійсно надійні, на відміну від деяких, що вважають стабільність надто перебільшеною
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurkervip
· 01-12 17:34
Ця логіка бездоганна, надмірне забезпечення дійсно набагато надійніше, DAI вже стільки років, і нічого не трапилось
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a180694bvip
· 01-12 17:28
Переоцінене забезпечення + механізм ліквідації — ця комбінація дій дійсно набагато надійніша, ніж просто розрахунки, адже DAI так грає вже багато років.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити