Згадую цікаве явище: чому класичні японські IP так і не викликали великого ажіотажу у Web3?
Якщо добре подумати, все стає зрозуміло — Пікачу, Hello Kitty можуть бути популярними так довго, і ніколи не залежали від одноразового вибуху популярності. Вони грають на почутті "співчуття" та підтримують тривалі стосунки. Основна логіка японських IP полягає в тому: персонаж — це не товар, він має жити у повсякденному житті користувачів.
А що ж із Web3? Зараз підхід переважно навпаки. Спершу йдеться про торгівлю NFT, токенізовану економіку, спекулятивні цикли — по суті, сприймаючи IP як фінансовий інструмент. Такий підхід може короткостроково підняти інтерес, але не веде до довгострокової стабільності.
Ті успішні IP, що "живуть" довго, в основному тому, що мають екосистему, історію та оновлення. А не просто торговий контракт і аватар. Можливо, саме це має враховувати проект у Web3: як інтегрувати "життєву силу" IP, а не просто його активізувати як актив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTArchaeologis
· 15год тому
Згадуючи ту частину Маклюена про медіа як повідомлення, сучасні проєкти Web3 сприймають IP як об'єкт торгівлі, а не як культурний носій, що за своєю суттю є помилкою парадигми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 15год тому
так, це дійсно по-іншому, чесно кажучи. я досить довго майнив у цій сфері, щоб побачити закономірність — ми продовжуємо ставитися до IP як до цілей коригування складності, замість того, щоб бачити це як... реальну інфраструктуру мережі, яка повинна дихати, розумієте? покемон не здобув популярність через хешрейт lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBing
· 15год тому
Говорять так, але чесно кажучи, цю команду взагалі не цікавить, хто швидко вийде з проекту, їм важливо лише швидко отримати прибуток
Почекайте, можливо, створимо справжній Web3 IP, який буде супроводжувати користувачів тридцять років, тоді поговоримо
Один місяць — один новий токен, хто ще має терпіння його підтримувати
Ви праві, але проблема в тому, чи справді фінансові та емоційні атрибути можуть співіснувати? Це справжня складність
Використання NFT як фінансового інструменту вже з самого початку було помилкою, врятувати це вже запізно
Таємниця японських IP полягає в тому, щоб не бути жадібним, а тут у Web3 — все жадібні
Гаразд, всі, хто ганяється за трендами, хочуть швидкий заробіток, глибока операційна робота — це важко, не варто сподіватися
Ага, трохи боляче, але я все ж вважаю, що хтось зможе зрозуміти, як це працює, головне — витримати спокусу
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 15год тому
Ви сказали ідеально, Web3 — це представник швидкоплинної вигоди, що прагне швидко вивести все на готівку. Японські IP — це гра з часом, у нас же всі орієнтовані на короткостроковий збір.
NFT-аватари можуть супроводжувати вас десятки років? Сміх, це зовсім неможливо. Вони, наприклад, Pokémon, справді інтегровані у життя, а не просто фінансова гра.
В Web3 не вистачає душі, все — порожні оболонки. Щоб вижити довгостроково, потрібно вчитися розповідати історії, а не щодня кричати про ціну токена.
Ця логіка насправді дуже проста, але ніхто не хоче сповільнюватися. Усі прагнуть швидко стати багатими.
Так, капіталізація доводить до смерті, потрібно, щоб IP мала життєздатність. Чим зараз відрізняються проекти від заробляння на лохах?
Тяжко, справжні фахівці з операційного управління вже пішли у традиційний інтернет, а Web3 залишилися лише спекулянти.
Web3 справді не вміє терплячості, все прагне швидко монетизувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 15год тому
Говорити немає за що, японська IP-ідея — це саме довга і кропітка робота, а тут у Web3 все зосереджено на швидкому збагаченні.
Згадую цікаве явище: чому класичні японські IP так і не викликали великого ажіотажу у Web3?
Якщо добре подумати, все стає зрозуміло — Пікачу, Hello Kitty можуть бути популярними так довго, і ніколи не залежали від одноразового вибуху популярності. Вони грають на почутті "співчуття" та підтримують тривалі стосунки. Основна логіка японських IP полягає в тому: персонаж — це не товар, він має жити у повсякденному житті користувачів.
А що ж із Web3? Зараз підхід переважно навпаки. Спершу йдеться про торгівлю NFT, токенізовану економіку, спекулятивні цикли — по суті, сприймаючи IP як фінансовий інструмент. Такий підхід може короткостроково підняти інтерес, але не веде до довгострокової стабільності.
Ті успішні IP, що "живуть" довго, в основному тому, що мають екосистему, історію та оновлення. А не просто торговий контракт і аватар. Можливо, саме це має враховувати проект у Web3: як інтегрувати "життєву силу" IP, а не просто його активізувати як актив.