Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockDetective
· 18год тому
Великі гравці накопичують монети, інститути тихо хеджують, роздрібні інвестори все ще сумніваються, чи купувати. Хто ж насправді грає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 18год тому
Інститути шалено накопичують монети, а ми роздрібні інвестори просто змушені спостерігати, як пилюка летить у повітря. Ця різниця просто неймовірна.
27% корекція — і що далі? Вони вже давно купили за 75k, а ми ще мучимося з 91k.
Сигнали до формування дна літають скрізь, але скільки ще чекати перед справжнім зльотом? Я особисто вже здався.
Інструменти хеджування? Звучить досить складно, але насправді це ще один спосіб азартної гри інституцій.
Великі гравці накопичують монети, біржі випускають монети — ця комбінація дій справді має значення, але я все ще не можу зрозуміти, коли саме буде справжній ріст.
Зниження волатильності — це формування дна? Я чув цю фразу вже занадто багато разів, але все одно все повертається до початку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 18год тому
Цей крок інституцій дійсно змінив правила гри, перетворивши ставку з циклу азартних ігор у конфігурацію активів — це не підвищення рівня, а повний перехід у логіці управління.
Повертаючись до теми, справжнє питання полягає в тому: чи створили роздрібні інвестори відповідний механізм стимулювання для того, щоб слідувати цій зміні? Лише дивлячись на дані про збільшення позицій інституцій, і при цьому самостійно залишаючись у ставках на наступний бичий ринок, по суті, існує дві різні ігрові рамки, і останній програє через поганий настрій.
Великі гравці, що накопичують монети, стають все більшою кількістю, що свідчить про формування консенсусу щодо дна — у цьому немає проблем. Але мене більше цікавить: чи не буде ще однієї хвилі "промивання" під час цього "повільного підйому"? Історичний досвід показує, що найстрашніше для формування дна — це фальшивий прорив із подальшим різким падінням, і тоді знову починається шоу розрізання роздрібних інвесторів.
З точки зору механізму, якщо вже потрібно брати участь, то краще зосередитися на створенні власної системи управління ризиками, ніж слідкувати за свічковими графіками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 19год тому
Інституційні інвестори шалено накопичують криптовалюту, а роздрібні інвестори все ще сперечаються, як розподілити 90 000 доларів по частинах, ця різниця дійсно вражає
截至1月中旬,比特幣在91k-91.7k區間持續震盪,最新報價約91,200美元,相比去年高點126k已經回調了27-28%。這個時期,大型機構又開始了新一輪增持——1月初剛買入1287枚,目前總持倉已達673,783枚,平均成本略高於75k。過去一周的購買規模更加凶悍,持倉幾乎接近687k枚。
這種持續加倉的意義值得重新審視。這不再是在賭周期輪動,而是把比特幣視為一種"嚴肅的長期儲備資產"。機構通過債務融資和發行股權來持續購買,雖然散戶無法複製這種融資手段和規模,但背後的配置邏輯完全可以參考——在市場日趨成熟的階段,比特幣的價值存儲屬性在不斷夯實,這已經超越了依靠下一輪牛市暴富的單一預期。
從2025年的行情回顧來看,年末收陰讓不少參與者感到失望,周期性狂歡確實告一段落。但真正的轉折點在於:機構化時代已經到來。Strategy打了頭炮,其他大型資管機構和主權基金會逐步跟進,比特幣的身份正在悄悄轉變——從"投機品"演變成"對沖工具"。這意味著增持行為不再是純粹的賭注,而是資產配置的標準動作,用來對沖通脹風險、對沖政府債務擴張和法幣貶值壓力。
短期盤面則呈現另一種信號。90k-95k區間的反覆磨底中,鏈上大戶持續囤幣,交易所流出的比特幣數量在穩定增加,長期持有者的占比也在走高。从技術面看,波動率收窄(Bollinger帶寬壓低),這種缺乏方向性的震盪形態,大概率指向正在築底的過程,之後會是緩慢而堅定的向上爬升。