Останнім часом я задумався над одним питанням: які проєкти найлегше ігнорувати? Відповідь може бути у тих речах, що стають все важливішими, але водночас все більш "невидимими".

Візьмемо Walrus — він схожий на ту шестерню у інфраструктурі — ти взагалі не помічаєш, що вона обертається, поки не застрягне, і вся система не зупиниться. Мої уявлення про нього, чесно кажучи, зазнали значних змін.

Спочатку я не відчував особливого. поки не настав момент, коли я раптом поставив собі питання: а що, якщо ця річ зникне?

І виявилося, що це досить страшно. Зараз ті додатки на Sui, що працюють гладко, стикаються з реальністю — або зменшити функціонал, або змиритися з вищими ончейн-витратами, або повернутися до напівцентралізованих рішень для зберігання даних. Жоден шлях не є комфортним. Тоді ти розумієш, що Walrus — це не просто функціональний модуль, а стабілізатор цієї екосистеми.

Ти не зрадієш через додаткову кнопку, але розробники зітхнуть з полегшенням, бо він допомагає уникнути цілого класу ризиків. Валідація даних, розширення додатків, довіра до логіки на ланцюгу — все це стає більш надійним завдяки його існуванню. Навпаки, без нього ці рішення довелося б робити з нуля.

Це нагадало мені цікаве явище: проєкти на кшталт Walrus найчастіше недооцінюють на ранніх етапах. Причина проста — їхня цінність не в нових функціях, а у зменшенні клопоту. Користувачі цього не відчувають, але розробники розуміють. Цю цінність зрозуміють лише тоді, коли складність системи істотно зросте, і більшість почне серйозно ставитися до неї.

З іншого боку, саме через цю характеристику проєкти на кшталт Walrus найкраще демонструють, що таке «справжня інфраструктура». Вони не змагаються за увагу, не ведуть маркетингову боротьбу і не прагнуть стати обговорюваною темою. Вони просто роблять одне — довгий час залишатися стабільними і надійними.

Тому зараз я дивлюся на такі проєкти і вже не зациклююся на «чи достатньо популярна тема». Більше мене цікавить: у наступні один-два роки, коли екосистема зростатиме, додатки ускладнюватимуться, користувачі зростатимуть і активність у ланцюгу посилюватиметься, чи зможе ця інфраструктура витримати тиск. Це і буде справжнім випробуванням.

Такі речі — чим більше ти їх розумієш, тим більше відчуваєш їхню необхідність. Вони не зростуть у ціні через один скандал і не стануть темою для розмов за обідом. Але їхня присутність визначає, наскільки швидко може розвиватися вся екосистема і яку масштабність вона здатна витримати. Найкраща інфраструктура — це зазвичай та, яку ти найменше помічаєш.