Walrus порівняно з Filecoin та Arweave, у чому переваги? Це питання задають багато людей. Я зібрав інформацію і виявив, що ключові відмінності полягають у трьох вимірах.

**Найцікавіше — це технічна архітектура.** Традиційні рішення для розподіленого зберігання — такі як Filecoin, Arweave — здебільшого використовують одновимірний код з виправленням помилок. Walrus розробив власну двовимірну кодову технологію Red Stuff. Простими словами, це додавання ще одного рівня резервування, що підвищує ефективність відновлення даних і зменшує використання сховища.

**Завдяки цьому з’являється цінова перевага.** За умови однакової надійності даних, вартість зберігання у Walrus може значно знизитися. Аналіз галузі показує, що в деяких сценаріях це може бути дешевше у два рази порівняно з традиційними рішеннями. Це справді привабливо для проектів, які прагнуть масштабувати розподілене зберігання.

**Екосистема також має інше позиціонування.** Walrus глибоко інтегрований у блокчейн Sui, що робить "програмоване зберігання" не просто концепцією, а реальною можливістю. Наприклад, динамічне оновлення метаданих NFT — це набагато простіше реалізувати у Walrus. Така тісна співпраця між ланцюгом і позаланцюговими компонентами — це те, чого інші протоколи зберігання поки що не можуть досягти.