Загроза закритих екосистем Web3: Віталік Бутерін розкриває ризики блокування платформ для Mini-Apps

Mini-apps швидко розширюються у екосистемі Web3. Платформи, такі як Worldcoin і Farcaster, сприяли цьому зростанню, ці легкі додатки вже підтримують ігри, платежі та соціальні взаємодії. Вони знижують поріг входу для користувачів, не вимагаючи традиційних налаштувань гаманця або реєстрації електронною поштою.

Але за цим зручністю приховані структурні екологічні ризики. У дискусії на Pragma Taipei 2025 співзасновник Ethereum Віталік Бутерін вказав на ключову проблему: багато mini-apps випадково створюють нові стіни-сауни.

Як Mini-Apps закріплюють користувачів і розробників

Основна застереження Бутеріна стосується власних API та закритої архітектури. Багато mini-apps тісно пов’язані з однією платформою або клієнтом, користувачі часто не можуть переносити свої криптогаманці. Такий дизайн обмежує мобільність між різними гаманцями та інтерфейсами.

Результат очевидний: і користувачам, і розробникам важко вільно перемикатися в екосистемі. Обравши одну платформу, вони фактично потрапляють у стан блокування. Це суперечить початковому обіцянці Web3 — надати користувачам контроль над активами та ідентичністю.

Залежність від власних стандартів безпосередньо знижує взаємодію. Такі додатки важко працювати поза їхнім первинним середовищем. Коли користувачі намагаються мігрувати дані або експериментувати на інших платформах, виникає значний опір.

Чому ігноруються відкриті стандарти

Здається парадоксальним, але багато прихильників стверджують, що закриті системи покращують досвід користувача. Вони вважають, що спрощений дизайн прискорює прийняття користувачами, інтерфейси стають більш плавними. Але Бутерін вважає, що цей компроміс зачіпає принципові питання.

Закритий дизайн має чіткі економічні мотиви. Щоб забезпечити доходи, компанії часто прагнуть закріпити користувачів. У порівнянні з цим, відкриті стандарти важче підтримувати за рахунок постійних фінансів.

Підтримка спільної інфраструктури сама по собі є викликом. Відкриті інструменти потребують довгострокової підтримки, але не мають чіткої моделі прибутку. Ці тиски змушують розробників обирати більш контрольовані закриті альтернативи.

Бутерін закликає спільноту переосмислити мотиваційні структури. Стандарти мають заохочувати відкритість і захист користувачів, а не залежність від платформи. Такий підхід дозволить зберегти гнучкість і мобільність при розширенні екосистеми, уникнувши ситуації, коли вона перетворюється на «сад із читанням іграшок».

Більші виклики для дорожньої карти Ethereum

Обговорення поширюється на ширші питання розвитку Ethereum. Інструменти для розробників залишаються запізнілими, багато ресурсів застаріли, що ускладнює роботу новачкам. Це вже стає реальним бар’єром для зростання екосистеми.

Механізми відновлення гаманця ще не мають єдиного стандарту. Поточні рішення суттєво різняться між додатками і клієнтами, відсутність спільних стандартів постійно вводить користувачів у плутанину.

Фонд Ethereum вже скоригував свою стратегічну орієнтацію. Тепер він більше зосереджений на розробці протоколів, а не на кінцевих продуктах для користувачів. Ця зміна має на меті заохочувати експерименти на рівні інфраструктури, а не обмежувати інновації.

Масштабувальні рішення також є важливою темою. Бутерін порівнює нативні роллапи з базовими роллапами з економічної точки зору, згадує зміни після оновлення Dencun і оновлення цін на blob. Ці технічні досягнення безпосередньо впливають на масштабованість Web3 і структуру витрат.

Механізми управління також потребують розвитку. Бутерін підкреслює важливість зворотних рішень для безпечнішого оновлення, а системи сигналів для координації спільноти постійно еволюціонують.

Баланс між інноваціями та захистом

Бутерін у всій дискусії описує децентралізацію як повільний процес. Зростання екосистеми по суті — це баланс між інноваціями і захистом. Вибух mini-apps — яскравий приклад цієї напруженості у розвитку Web3.

Зі зростанням mini-apps розробники стикаються з важливими структурними виборами. Вони обирають напрямки, які можуть вплинути на свободу користувачів у майбутніх платформах. Вибір відкритих стандартів вимагає довгострокової відданості, але це необхідна умова для збереження основних цінностей Web3.