Зараз беруть участь у плані стейкінгу XP у валідаторів Ethos (другий сезон). Я розподілив токени між трьома валідаторами: Ethos валідатор №222, Ethos валідатор №165 і Ethos валідатор №188. За допомогою такої стратегії делегування можна брати участь у екосистемному управлінні та отримувати стейкінг-доходи. Якщо ви також розглядаєте можливість участі у механізмі стейкінгу Ethos, можете обрати відповідного валідатора для делегування відповідно до своїх потреб.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetectivevip
· 6год тому
Зачекайте, три валідатори? 222, 165, 188... Ця група чисел досить цікава. Можна подивитися історію транзакцій для цих трьох адрес? Загалом відчуваю, що цей спосіб розподілу занадто "рівномірний", можливо, за цим стоїть якась логіка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BloodInStreetsvip
· 01-14 14:24
Децентралізоване доручення? Це ж просто боязнь однієї точки відмови, розподіляючи яйця по трьох кошиках, по суті, знову ж таки, граючи в азарт, хто не наткнеться на підводний камінь
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-13 23:31
Розподілений делегування — непоганий хід, але як обирали ті три валідатори? Чи є якісь особливості?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayervip
· 01-12 08:59
Децентралізоване делегування — гарна комбінація, потрібно лише уважно стежити за поведінкою цих трьох валідаторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 01-12 08:59
Розподілений делегування дійсно стабільніший, ніж навантаження на одного валідатора, але мені потрібно перевірити історичну ефективність тих трьох акаунтів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-12 08:59
Лол, поширюється серед трьох валідаторів? Щойно зробив обчислення — ти залишаєш приблизно 40-80 базисних пунктів на столі з цією стратегією розподілу, чесно кажучи. Окремі пули валідаторів працюють набагато ефективніше, якщо правильно оптимізувати комісію та показники часу роботи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-12 08:56
Децентралізоване делегування — непоганий хід, але як справи з доходністю трьох валідаторів 222, 165, 188?
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 01-12 08:39
Децентралізоване стейкінг дійсно є більш надійним, але чи різняться історичні показники цих трьох валідаторів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 01-12 08:37
Децентралізоване делегування дійсно надійніше, ніж все в одному валідаторі, що забезпечує більше безпеки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити