У криптовалюті існує дивний парадокс, про який ніхто, здається, не говорить. Кваліфіковані розробники, які створюють надійні проекти з відшліфованими сайтами, продуманим дизайном і справжніми зусиллями? Вони одразу ігноруються або відкидаються. Тим часом, поспішні проекти з лінивим виконанням? Вони якось знаходять свою аудиторію і винагороджують ранніх інвесторів.



Це дратує спостерігати. Ринок здається неправильним — надійних розробників ігнорують, а посередні проекти отримують прибутки. Іронія в тому, що цей безлад є самовчиненим. Роздрібні інвестори тримають ключі до зміни цієї динаміки, але шаблон продовжує повторюватися.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 4год тому
簡單來說,散戶都在賭,根本不在乎項目質量。技術再好也比不上能用一句話拉盤的代幣。 --- 真的吐了,好項目倒下,垃圾幣反而起飛。怎麼就這麼離譜呢。 --- 這就是為什麼我只買頭部幣了,別想了。 --- 市場就這樣,有什麼辦法呢?早期就該all in空氣幣才對。 --- 精緻包裝≠賺錢,這套邏輯早該明白了吧各位。 --- 懶散的項目反而賺錢?不合理啊,細想想確實就這樣。 --- 打工人項目被砸盤,草台班子反而飛天。誰能解釋一下? --- 看透了,散戶就愛被割,好項目活該沒人看。 --- 都怪散戶自己貪心。非要追求十倍幣,結果就這樣了。 --- 這現象太真實了...每次都重演,不煩嗎各位。
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageurvip
· 01-12 08:57
чесно кажучи, коефіцієнт кореляції між якістю розробки та продуктивністю токена фактично дорівнює нулю... я провів бектест (n=847 проектів), і коефіцієнт Шарпа для "справді компетентних розробників" дійсно сороміцький. тим часом, якась лінива форк отримує 50x. це не парадокс, це просто чиста ринкова неефективність, яку роздрібні інвестори постійно відмовляються правильно використовувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 01-12 08:57
Потрібно зазначити, що ця точка зору по суті є неправильним розумінням ринкового механізму. Давайте повернемося до первісної ідеї білої книги Сатоші Накамото: справжнє відкриття цінності ніколи не є лінійним, і "ірраціональність" роздрібних інвесторів фактично є точним прицілом на премію за ліквідність. Ви кажете "хороші проєкти ігноруються"? Дані на блокчейні показують, що це саме фальшива дилема. Ті проєкти, які хвалять за "гарний сайт", зазвичай є ілюзією для тих, хто мислить у фіатних грошей. Логіку голосування ногами я розгледів ще у 2017 році.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 01-12 08:56
Згідно з даними на блокчейні, явище "низькоякісних проектів з високим доходом" насправді відображає дисбаланс у кривій ризик-апетиту учасників ринку — детальний аналіз наведено нижче: високоякісні проекти через високу прозорість і вдосконалені механізми управління ризиками навпаки оцінюються як "низькоризиковий преміум", що призводить до стабільного, але менш привабливого APY; тоді як проекти з недбалим виконанням саме відповідають психологічним очікуванням роздрібних інвесторів щодо "вражаючого успіху", що є типовим вікном арбітражу через інформаційну асиметрію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopReservervip
· 01-12 08:55
Це саме криптовалютний світ, навіть найкраща технологія безглузда, все залежить від хайпу та вдачі Дійсно, деякі проєкти просто вводять в оману і заробляють мільйони Говорити красиво безглуздо, ринок просто приймає логіку заробляння грошей Ми, роздрібні інвестори, фактично є співучасниками, знаючи це, все одно йдемо на ризик Технічні фахівці не такі кмітливі, як маркетологи, це реальність Замість скаржитися, краще йти за трендом, адже ми без мозку Довгострокові тримачі вже зазнали збитків, натомість ті, хто торгує короткостроково, отримують легкий дохід
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairyvip
· 01-12 08:50
ні, це просто ринкова неефективність, яка відбувається у реальному часі... співвідношення сигналу до шуму настільки пошкоджене зараз, що фундаментальні показники буквально стали шумом. бачив, як цей патерн повторюється вже у трьох циклах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити