Уявіть собі таку ситуацію: один із провідних протоколів позики виконує звичайне оновлення контракту, і в результаті приватний ключ з департаменту безпеки розгортає неправильний код, через що вся логіка системи зациклюється. Всі операції з внесення та зняття коштів припиняються. 43 мільярди доларів TVL просто заблоковані в ланцюгу, видно, але не використати. Немає хакерів, немає експлойтів — все через помилку в одній стрічці коду, і ваші активи назавжди заморожені у чорній дірі блокчейну. Що ви можете зробити у такій ситуації? Подати позов до смарт-контракту?

Це не перебільшення. Це вказує на одну з ключових проблем сучасних DeFi-протоколів.

Сьогодні більшість DeFi-проектів (включно з ListaDAO, що є протоколом з доходністю) використовують архітектуру проксі-контрактів. Простими словами: логіка і дані розділені, ви можете оновлювати логіку, зберігаючи дані незмінними. Це дає команді протоколу гнучкість у виправленні вразливостей і ітерації функцій. Яка ціна? Якщо оновлення йде з помилкою і призводить до блокування логіки контракту, така шкода зазвичай є незворотною.

Сам ListaDAO має сувору систему аудиту та механізм мульти-підпису для обмеження такого ризику. Але в світі програмної інженерії існує неписане правило: чорний лебідь-баг ніколи не зникає повністю. Теоретично він може з’явитися будь-коли. Як тільки логіка контракту зациклюється, немає кнопки "скасувати" або "відкотити". Це ще одна сторона незмінності блокчейну — він захищає достовірність транзакцій, але перетворює операційні помилки у постійні події.

Що робити користувачам у разі такої "форс-мажорної" ситуації? В кінцевому підсумку потрібно усвідомлювати, які ризики ви берете на себе, і обирати протоколи з зрілою системою аудиту, довгостроковою історією роботи та розвиненим механізмом мульти-підпису. Величина TVL не гарантує 100% безпеки, але проекти з тривалою історією, високою прозорістю спільноти і хорошою репутацією зменшують ймовірність чорних лебедів до прийнятного рівня.