Фінансові установи відкривають Bitcoin як каталізатор ціни у 2026 році: Новий макроекономічний погляд

Звичайний світ фінансів змінює погляд на криптовалюти. Рік Вурстер, голова ради директорів Charles Schwab, однієї з найбільших інвестиційних платформ у Сполучених Штатах, нещодавно представив аналіз, який поєднує монетарну політику Федерального резерву з потенціалом зростання ціни Bitcoin на 2026 рік. Його висловлювання, зроблене під час інтерв’ю на платформі Schwab Network, вказує на конкретні економічні механізми, які можуть стати каталізатором для цифрового активу. Варто придивитися ближче до цих зв’язків.

Що насправді відбувається на грошових ринках?

Замість покладанняся на спекулятивні наративи, Вурстер базує свої спостереження на трьох взаємопов’язаних елементах фіскальної та монетарної політики. По-перше, можливість повернення програм кількісного пом’якшення (QE). По-друге, дії Федерального резерву, пов’язані з викупом облігацій. По-третє, зниження попиту на американські казначейські папери. Кожен з цих факторів окремо впливає на економіку, але разом вони створюють середовище підвищеної ліквідності та потенційних побоювань щодо девальвації фіатної валюти.

Історично, коли такі умови матеріалізувалися, як великі, так і менші інвестори шукали альтернативні сховища цінності. Bitcoin, з його обмеженою алгоритмічною пропозицією та децентралізованою структурою, може стати природним бенефіціаром такого сценарію. Це не чистий спекулятивний аргумент – це розуміння динаміки потоків капіталу у відповідь на дії центральних банків.

Історичні уроки: Коли Fed друкує гроші, Bitcoin зростає?

Кількісне пом’якшення — це термін, що позначає наповнення економіки новою масою грошей через купівлю урядових облігацій та інших активів центральним банком. Мета — знизити відсоткові ставки та стимулювати кредити. Однак побічним ефектом є розширення монетарної бази — тобто фактично більше грошей у обігу.

Що сталося після фінансової кризи 2008 року? Тривале QE співпало з різким зростанням інтересу до Bitcoin серед інституцій та індивідуальних інвесторів. Коли казначейські папери приносили майже нульовий дохід, а центральні банки заливали ринок ліквідністю, цифрове “золото” почало привертати увагу.

Подібний сценарій розіграли у 2020-2021 роках, коли монетарна відповідь на пандемію COVID-19 передувала одній з найбільших бичачих хвиль на ринку криптовалют. Історія показує чіткий патерн: коли Fed активно купує активи, потоки капіталу спрямовуються у напрямку альтернативних сховищ цінності.

Чому це має нас цікавити зараз?

Перспектива Ріка Вурстера має вагу через позицію Charles Schwab у інвестиційній екосистемі. Компанія керує активами вартістю трильйони доларів для мільйонів роздрібних клієнтів. Факт, що лідер такої інституції публічно аналізує кореляції між політикою Fed і оцінкою Bitcoin, сигналізує про зміну в інституційному підході до криптовалют.

Це не є ізольованою думкою. Інші макроекономічні аналітики помічають подібні зв’язки між динамікою ринку казначейських облігацій і волатильністю ціни Bitcoin. Коли попит на облігації слабшає, уряд США має запропонувати вищі доходи, щоб залучити покупців. Це підвищує витрати на обслуговування боргу. Щоб уникнути цього, Федеральний резерв може бути змушений втрутитися — купуючи більше цінних паперів. Ця послідовність веде до довгострокового ослаблення купівельної спроможності долара.

У такому середовищі активи з верифікованим дефіцитом, такі як Bitcoin, історично привертають капітал. Висловлювання Вурстера формалізує цю причинно-наслідкову ланцюг із боку традиційних фінансів.

Роль Федерального резерву: від балансу до ціни

Федеральний резерв має подвійний мандат: максимальну зайнятість і стабільні ціни. Інструменти — це ставка федеральних фондів і відкриті ринкові операції (закупівля і продаж активів). Коли Fed запускає програми викупу облігацій, він збільшує пропозицію грошей у економіці.

Ця діяльність знижує дохідність традиційних “безпечних” активів — таких як 10-річні казначейські облігації, які раніше пропонували розумний дохід. Інвестори, маючи менше варіантів із хорошим поверненням, змушені шукати альтернативи. Деякі звертають увагу на активи з обмеженою пропозицією, такі як Bitcoin.

Нижче наведена таблиця, яка показує, як рішення Fed вплинули на цифрові ринки у останні роки:

Прогноз Вурстера на 2026 передбачає, що Fed продовжить або навіть посилить політику пом’якшення у відповідь на потенційні економічні турбуленції.

Слабкий попит на облігації: відсутній ланцюг

Зниження попиту на американські казначейські папери — складний, але ключовий компонент тези Вурстера. Традиційними покупцями є:

• Зовнішні уряди — Японія, Китай та інші країни історично тримають величезні резерви облігацій США
• Вітчизняні банки — регуляторні вимоги змушують їх мати значну експозицію у державних боргах
• Сам Федеральний резерв — Fed має величезні обсяги паперів у своєму балансі
• Пенсійні та інвестиційні фонди — шукають безпечні, дохідні активи

Якщо попит з боку цих суб’єктів слабшає, дохідність має зростати, щоб залучити нових покупців. Вищі відсоткові ставки на державний борг можуть сповільнити економічне зростання — центральний банк цього не хоче. Вирішенням може стати втручання Fed як покупця останньої інстанції — фактично фінансуючи державні витрати через друк грошей.

Багато економістів сприймають це як інфляційний чинник. У такому середовищі Bitcoin, з його жорстким обмеженням у 21 мільйон монет, стає теоретично більш привабливим як захист від руйнування вартості фіатної валюти.

Питання, які ставлять собі інвестори

Чи пропонує Charles Schwab прямий торг Bitcoin?
На сьогодні, у 2026 році, Charles Schwab не дозволяє клієнтам безпосередньо торгувати криптовалютами. Однак платформа пропонує доступ до пов’язаних продуктів, таких як спотовий Bitcoin ETF, що відображає інтеграцію цифрових активів із традиційними фінансами.

Що саме сказав Вурстер?
Він зазначив, що макроекономічне середовище має сприяти зростанню ціни Bitcoin до 2026 року. Він назвав кількісне пом’якшення, викуп облігацій Fed і слабкий попит на американські казначейські папери як каталізатори цієї зміни.

Як QE впливає на оцінку?
Кількісне пом’якшення збільшує пропозицію грошей, що з часом веде до побоювань щодо інфляції або девальвації. Bitcoin, завдяки обмеженій пропозиції, багато хто сприймає як хедж проти втрати купівельної спроможності, що теоретично підвищує попит.

Чому ринок облігацій важливий для крипто?
Слабкий попит на державний борг може змусити Fed втрутитися — тобто друкувати більше грошей і потенційно викликати інфляцію. Це середовище історично сприяє цифровим активам з обмеженою пропозицією.

Чи варто змінювати свою стратегію?
Макроекономічні аналізи від лідерів фінансів дають цінний дослідницький контекст, але не є персональною інвестиційною порадою. Кожен інвестор має адаптувати свої рішення відповідно до власної толерантності до ризику, горизонту та цілей.

Стан ринку Bitcoin на сьогодні

Поточна ціна Bitcoin становить 91.45K USD (дані з 12 січня 2026). За останні 24 години спостерігається зростання +0.70%, але за тиждень — спад -1.20%. За останній місяць Bitcoin виріс на +1.21%, але за рік — зниження на -3.33%.

Ці дані показують, що попри короткострокові коливання, Bitcoin залишається предметом інтересу інституційних та дрібних гравців, що підтверджує тезу Вурстера про еволюцію ролі цифрових активів у портфелях.

Підсумок: Чому 2026 може бути переломним?

Прогноз Ріка Вурстера не базується на емоціях чи спекуляціях — це прагматичний аналіз потоків капіталу у відповідь на монетарну політику. Його висловлювання як голови Charles Schwab має вагу, оскільки репрезентує зміну в наративі інституційних фінансів щодо Bitcoin.

Якщо справді відбудеться повернення QE, слабкий попит на папери та інтервенція Fed, все вказує на те, що Bitcoin стане каталізатором для інвесторів, які шукають захист від інфляції та девальвації долара. Баланс центробанку, стан ринку облігацій і потоки капіталу — ось змінні, які кожен серйозний інвестор має контролювати до кінця 2026 року і поза ним.

Зрештою, оцінка Bitcoin може залежати не лише від технологічної адаптації, а й від фундаментального питання: чи зможуть традиційні фінансові системи зберегти довіру до фіскальних валют без масового друку грошей? Перспектива Вурстера натякає, що відповідь все більше наближається до монетарної політики, ніж до чисто технічних фундаментів.