Ми навіть не наблизилися до автоматизації базових домашніх справ, а деякі вже наполягають на передачі прав управління та юридичного статусу ботам. Дико.



Серйозно, я справді цікавлюся, що станеться, коли ми почнемо бачити пропозиції щодо надання AI права голосу в DAO або управлінні протоколами. Чи стане незгода з представництвом ботів своєрідною ідеологією? Тому що чесно кажучи, я скептично ставлюся до ідеї розглядати алгоритми як зацікавлених сторін із рівними правами з реальними людьми у структурах прийняття рішень.

Технічний світ рухається швидко, звісно. Але ототожнювати операційну ефективність із громадянством? Це зовсім інша сфера.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevTearsvip
· 20год тому
Смішно, ще не помив посуд, а вже хочеш, щоб робот голосував за керівництво країною? Який у тебе має бути дивний розум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 20год тому
ngl це вершина ілюзії... ми навіть не можемо наладити роботу пилососів-роботів, а вже даємо роботам право голосу лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42vip
· 20год тому
Смішно, робот навіть прибирання зробити не може, а хоче голосувати за управління — ця логіка справді неймовірна
Переглянути оригіналвідповісти на0
SquidTeachervip
· 20год тому
Ха-ха, смішно до сліз, навіть робот-пилосос не справляється, а ти хочеш надати боту право голосу, що за дурниця... Мабуть, я неправильно зрозумів, у DAO справді є люди, які хочуть, щоб алгоритм говорив так само, як і люди? Це ж буде хаос Говорячи просто, це жадоба швидкості, використовувати ефективність як людські права — це вже занадто
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити