#稳定币市场 Побачив новину про те, що JPMorgan заблокував рахунки для стартапів зі стабільними монетами, у мене змішані почуття. З одного боку, це відображає обережне ставлення традиційних фінансових установ до криптоактивів — адже ризики невідповідності регуляторним вимогам справжні, особливо у випадках, коли йдеться про високоризикові регіони. Але з іншого боку, ця ситуація саме ілюструє, чому шлях Web3 так важливий.

Уявіть собі, що життєздатність стабільних монет досі залежить від традиційних банків. Один заблокований рахунок — і весь бізнес може опинитися на межі зупинки. Це ж і є основною проблемою, яку має вирішити децентралізація, чи не так? Справжні стабільні монети мають бути нативними для ланцюга, стійкими до цензури, а не залежати від доброї волі окремих фінансових інституцій.

Майбутні стабільні монети мають базуватися більше на алгоритмічних механізмах або достатньому забезпеченні активами на ланцюгу, а не на залежності від банківської системи. Тільки так можна справді забезпечити фінансову свободу для глобальних користувачів, особливо в країнах і регіонах з слабкою фінансовою інфраструктурою.

Поточний тиск регуляторів дійсно спричиняє болючі уроки, але водночас стимулює галузь до більш раціонального та інноваційного мислення про майбутнє стабільних монет. Це необхідний етап для зрілості децентралізованих фінансів.