Один із керівників продукту великої соціальної платформи одночасно є радником певного публічного ланцюга, що приховує значний конфлікт інтересів. Коли ця платформа створює свою криптоінфраструктуру, окремий публічний ланцюг, що отримує пріоритет через вплив своїх рішенням, очевидно, може викликати суперечки.

Ідеальною ситуацією є те, що всі основні публічні ланцюги можуть чесно конкурувати на відкритій платформі. Але реальність набагато складніша — коли представник певного ланцюга має вплив у процесі розробки продукту, іншим учасникам екосистеми важко повірити, що конкуренція є справді чесною. Така концентрація влади справді ставить серйозне випробування для здоров'я екосистеми з багатоланцюговою співіснуванням.