Нещодавно провів швидкий тест у соціальних мережах зі своїми підписниками — опублікував два простих текстові оновлення, без візуальних матеріалів. Одне було зосереджене на криптовалюті, інше — лише опосередковано пов’язане з цим простором. Цікаві висновки: пост про криптовалюту отримав кращу взаємодію та реакції в цілому. Але ось що дивує — пост не про криптовалюту фактично охопив більше людей, хоча настрої навколо нього не були особливо сильними. Це змушує задуматися про алгоритмічний охоплення проти справжньої взаємодії. Іноді алгоритм підсилює те, що викликає обговорення, а не завжди те, що найбільше резонує. Варто спостерігати, як це буде розвиватися на більшій вибірці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
nft_widow
· 01-13 03:10
Алгоритмична штука справді дивна, reach багато не означає, що люди дійсно цікавляться
---
тема криптовалют має магічну силу, фанати одразу активізуються при її згадці
---
Зачекайте, пости не з крипто тематики мають навіть вищий reach? Це логіка трохи дивна
---
Тому високий engagement = справжня взаємодія, високий reach = упередженість алгоритму? Обидва потрібно враховувати
---
Я й кажу, у криптовалютному світі завжди є тема для обговорення
---
Маленькі зразки даних потрібно обережно аналізувати, потрібно ще кілька раундів, щоб побачити закономірність
---
Цікаво, здається, алгоритм любить провокувати суперечки
---
Високий reach, але низький engagement... ця ситуація дуже незручна
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 01-12 04:03
Алгоритмична штука така магічна, що її зовсім не можна передбачити
reach високий, але engagement відсутній — хіба це не димова завіса алгоритму?
Закритий коло для обговорень, увага роздрібних інвесторів навпаки нижча... Що це означає?
Тема > якість, стан Web3 саме такий
Навіть більше зразків не змінять ситуацію, алгоритм давно вже визначений
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-11 22:05
Боже, ось чому я постійно публікую крипто-контент...алгоритм просто неможливо зрозуміти
---
Багато охоплення, але ніхто не взаємодіє, це ж нікому не потрібно, справжні гроші — це engagement
---
Навіть прості текстові пости показали різницю, то що робити з мною придуманими зображеннями...даремна робота?
---
Алгоритм шукає трендові теми, а не цінність, це незручно
---
Також хотів бути знати, скільки семплів потрібно щоб це мало вагу, десяток лайків чи сто-двісті
---
Отже, все поверхневе, треба просто постійно тестувати та дивитись на дані
---
Не-крипто контент має більше охоплення? Щось тут не так
---
Engagement > Reach, з цим висновком я згоден, вертикальна аудиторія — це та цінність
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 01-11 21:57
Алгоритмична річ справді містична, ваші дані цікаві
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 01-11 21:43
Алгоритми справді дуже дивні, високий engagement не обов’язково означає широкий reach
Чи обов’язково виграє той, у кого більше reach? Або все залежить від конверсії
Тема криптовалют дійсно привертає трафік, але хто справді платить?
Цей експериментальний зразок занадто малий, потрібно повторити ще раз для переконливості
engagement vs reach — це вічне турбота людей у Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGriller
· 01-11 21:43
Алгоритм — це просто чорний ящик, ніхто не може його зрозуміти
Тема криптовалют дійсно має вроджений ген потоку
Якщо обсяг даних невеликий, не поспішайте робити висновки, я вважаю, що потрібно провести більше зразків
Різниця між engagement і reach досить цікава, це показує, що якість і кількість фанатів не обов’язково співвідносяться
Пости не на тему навпаки мають ширший охоплення? Відчувається, що алгоритм руйнує echo chamber
Саме тому хтось може щодня публікувати рекламу shitcoin і все одно заробляти десять тисяч на місяць
Справжня резонансність не дорівнює reach, у Web3 найпростіше наступити на цю пастку
Продовжуй слідкувати, брате, невеликі зразки легко піддаються шуму
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStacking
· 01-11 21:42
Алгоритмична штука — це загадка, навіть багато досягнень не обов’язково корисні
---
Крипто-контент має вбудований ген потоку, так би мовити
---
Говорячи просто, потрібно постійно тестувати, невеликий зразок нічого не покаже
---
Так, саме тому потрібно дивитись на залучення, а не лише на охоплення
---
Я теж так вважаю, коли публікую криптозаклики — вони вибухають, а інші теми мовчать
---
Потрібно моніторити більше даних, щоб зробити висновки, інакше легко обдуритись ілюзією
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 01-11 21:40
Алгоритмична штука справді дуже дивна, reach багато, але ніхто не цікавиться... навпаки, у крипто-сфері, хоча й менше фанатів, але всі взаємодіють, і це справжня залученість у реальних грошах.
Нещодавно провів швидкий тест у соціальних мережах зі своїми підписниками — опублікував два простих текстові оновлення, без візуальних матеріалів. Одне було зосереджене на криптовалюті, інше — лише опосередковано пов’язане з цим простором. Цікаві висновки: пост про криптовалюту отримав кращу взаємодію та реакції в цілому. Але ось що дивує — пост не про криптовалюту фактично охопив більше людей, хоча настрої навколо нього не були особливо сильними. Це змушує задуматися про алгоритмічний охоплення проти справжньої взаємодії. Іноді алгоритм підсилює те, що викликає обговорення, а не завжди те, що найбільше резонує. Варто спостерігати, як це буде розвиватися на більшій вибірці.