在 криптовалютному ринку сегмент MEME-коінів завжди заповнений двома типами людей. Один — ті, хто гониться за трендом, ставлячи на короткостроковий різкий зростання "швидких грошей"; інший — тих, хто мовчки формує позиції, очікуючи множинного зростання під час циклічних періодів. Який нині стан ринку? Популярні монети щодня зростають і падають, але проекти, що повністю залежать від емоцій, при настанні медвежого ринку швидко проявляють свої справжні обличчя. Лише ті монети, що мають справжнє консенсусне співтовариство і підтримуються екосистемними застосунками, зможуть вижити в коливаннях і з часом забезпечити довгострокове зростання.



Щоб визначити, чи варто довгостроково тримати MEME-коін, потрібно врахувати чотири критерії. По-перше, — залученість спільноти — чи стабільно вона залучена, чи тримається лише на одному хайпі? По-друге, — структура економіки токена — чи розроблений обіг токенів раціонально, чи є ризик надмірної концентрації? По-третє, — реалізація екосистеми — чи просуває проект реальні застосунки, чи залишається на рівні концепцій? І нарешті, — прозорість даних на блокчейні — чи здоровий розподіл володінь, активність адрес і т.д.?

Візьмемо популярний коін DOGE як приклад. Багато хто вважає, що він просто спекуляція відомих особистостей, але дані говорять самі за себе: роками його розвиток сформував міцну спільноту. З показників на блокчейні видно, що кількість активних адрес стабільна протягом тривалого часу і не зазнає різких коливань. Ще важливіше — розподіл володінь досить рівномірний: топ-10 адрес мають менше 10%, що означає відсутність явного ризику контролю і підвищує стійкість до ризиків. У порівнянні з проектами з високою концентрацією і залежністю від KOL, така розподілена структура спільноти більш стійка в медвежому ринку.

Логіка інвестування в MEME-коіни досить проста: відмовитися від проектів, що існують лише на папері, і обирати довгострокові активи з реальним консенсусом і підтримкою екосистеми. Короткострокове різке зростання безумовно привабливе, але ті, хто зуміє пройти через бичачий і медвежий ринок, зазвичай отримують більш значний прибуток.
MEME-3,41%
DOGE-0,6%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoWageSlavevip
· 01-13 13:26
Має рацію, але реальність у тому, що 99% людей зовсім не можуть цього зробити, побачивши зростання — хочуть купити на дні
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 01-12 00:41
Насправді, топ-10 активів з менше ніж 10% володіння є статистично значущим... більшість мемів провалюють цей тест приблизно на 60%, а розподіл Doge справді підтверджується при підрахунках, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumbervip
· 01-11 21:53
Говорять гарно, але скільки насправді наважуються тримати в медвежому ринку? Більшість, здається, все ще застрягли. Централізація прав — це прихований вбивця, розподіл DOGE здається розсіяним, але як контролюється право на оновлення контракту? Саме це і є фатальною точкою. Порівняно з даними спільноти, я більше ціную, чи є у токеноміки задній хід — проєкти, які раніше проходили аудит, половина з яких згодом виявила уразливості до повторного входу. МЕМЕ-койн по суті — це гра консенсусу, гарні дані — це пусте, KOL, що тікає, швидко показує своє справжнє обличчя. Проєкти з дійсною стійкістю давно пройшли формалізовану верифікацію, інше — це просто азартна гра. Довгострокове планування можливо, але не дозволяйте собі бути обдуреними ончейн-індикаторами — я бачив занадто багато ідеальних контрактів, які насправді містили уразливості у контролі прав. Тому що важливіше — довіряти технічній архітектурі чи спільноті? Обидва важко поєднати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 01-11 21:48
Говорять гарно, але скільки справді наважаться тримати DOGE і пережити ведмежий ринок? --- Щодо залученості спільноти, лише дані не обдурять, потрібно дивитись, чи залишились реальні гроші --- Знову ця теорія, але проблема в тому, що більшість людей просто не можуть чекати циклічних повторів --- Розподілена архітектура DOGE дійсно стійка до зломів, але не варто ігнорувати, що вона живе за рахунок емоцій --- Довгострокове утримання звучить добре, але коли ціна падає і психіка руйнується — це справжній виклик --- Що стосується тих, хто створює, — вони заробляють багато, це правильно, але головне — знайти справжній консенсус, а не самовнушення --- МЕМЕ-коін, що проходить всі чотири рівні, чесно кажучи, зараз на ринку таких небагато --- Чому ще ніхто не запитує, де знаходиться лінія витрат? Всі говорять про екосистему — це безглуздо --- Фраза «планувати на папері» гарна, але більшість проектів саме так і закінчують — на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletManagervip
· 01-11 21:41
Перші десять адрес займають менше 10%... ці дані дійсно вагомі, не дивно, що вони існують так довго. Підтримую ті проєкти, які справді розподілені, приватний ключ самостійно керувати — це найнадійніше. Мої позиції я формую за цією логікою, у бичачому ринку я навпаки накопичую активи. Ті монети, що підтримуються за рахунок популярності, я справді не ціную. Прозорість на блокчейні найкраще показує, чи дійсно команда проєкту займається справою, висока концентрація — одразу пропускаю. Ця стара монета DOGE — справжній навчальний приклад, залученість спільноти на високому рівні, аудит контрактів без вразливостей. Навіть якщо якісь проєкти хвалять, це безглуздо. Я вже не гонюся за швидким прибутком від короткострокового зростання, це занадто ризиковано. Краще зберігати активи на мультипідписних гаманцях у холоді, особливо ті, з якими є спільна згода. Очікувати циклічних повторів — ось справжня стратегія для великих заробітків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити