Звичайно, досвідчені фахівці у Web3 знають один реальний факт: зберігання даних у блокчейні постійно коливається між безпекою та швидкістю.



IPFS, Arweave — ці традиційні рішення здаються хорошими, але на практиці мають багато підводних каменів. IPFS для забезпечення безпеки вимагає повного копіювання даних, і що в результаті? Витрати на зберігання зростають у 25 разів, ціна вибухає. Arweave трохи краще, але при відновленні даних потрібно споживати багато пропускної здатності, і ефективність дуже низька. Обидва рішення або марнотратять гроші, або даремно витрачають час.

Після появи Sui-ланцюга з’явилася надія — він вирішує проблему сталого зберігання малих файлів, що є прогресом. Але виникає питання: що робити з великими даними, такими як AI-датасети або високоякісні відео? Sui просто не справляється. Мрія запустити на ланцюгу ресурсоємний застосунок? Навіть не думайте. Це обмеження досить жорстке.

Зараз з’явилася технологія RedStuff 2D-кодування, яка може розблокувати ситуацію.

Головна перевага цієї технології — у зміні підходу. Вона відмовилася від складних многочленних обчислень і перейшла до найпростіших операцій XOR. Дані розбиваються на основний та допоміжний сегменти, які розподіляються по всій мережі. Що в підсумку? Значне зниження витрат, швидкість кодування та декодування неймовірно висока, а ефективність відновлення даних — якісний стрибок.

Цифри говорять самі за себе: навіть якщо дві третини сегментів будуть втрачені, система зможе швидко відновити дані. Вартість відновлення однієї частини даних на одному вузлі становить O(B/n), а загальні витрати по всій мережі — лише O(B). Ця ефективність у порівнянні з традиційними рішеннями — зовсім інший світ.

З цією схемою кодування Walrus зменшила коефіцієнт копіювання до 4-5 разів. Що це означає? Це означає, що більше не потрібно обирати між безпекою та ефективністю. Екосистема Sui на ланцюгу отримала справжній простір для розвитку, і застосунки з високими вимогами до зберігання та чутливі до продуктивності нарешті зможуть працювати.
FIL-5,66%
AR-4,44%
SUI-4,26%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller69vip
· 01-13 22:51
Знову історія "революційної" технології, яка рятує Web3, вже занадто багато разів чула... Але ідея XOR-операції у RedStuff дійсно відрізняється, проста і груба, але щось у цьому є. Просто хочу спитати, чи працюватиме вона стабільно в реальних умовах, адже різниця між даними у статті та реальним сценарієм дуже велика. Проблема з Sui, яка не витримує великих обсягів даних, давно вже відома, і нарешті хтось прямо це висловив. Але чи справді Walrus, знизивши коефіцієнт копіювання до 4-5 разів, може бути стабільним? Здається, що попереду ще багато підводних каменів. Я справді посміявся, коли побачив, що IPFS має 25-кратні витрати, користувачі вже давно критикували це багато разів, і знову потрібне нове рішення для порятунку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDetectivevip
· 01-13 05:10
Знову "кінцеве рішення"… говорять красиво, але як воно працює насправді? Не дуже вірю цим словам Чекайте, множник копіювання 4-5 разів? Ця цифра все ще здається трохи підозрілою Чи справді цей Redstuff може зменшити витрати IPFS у 25 разів? Здається, це трохи перебільшено, де деталі? Знову згадую, що Arweave теж так хвалили, а вартість пропускної здатності залишалася дуже високою Чи справді екосистема Sui цього потребує? Виглядає, що головна проблема — це недостатня кількість застосунків у екосистемі Давайте подивлюся реальні дані про ефективність walrus, перш ніж говорити далі, не хочу більше бути обдуреним Звучить добре, але боюся, що знову це буде порожня балаканина
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-11 13:57
Говоря про 25-кратні витрати IPFS, я вже давно не міг це терпіти, машина для спалювання грошей справді не даремно має таку репутацію RedStuff, здається, справді хоче серйозно зайнятися цим, XOR з поліноміальним алгоритмом дійсно жорсткий, але чи зможе Walrus реально реалізуватися — залежить від подальших кроків Чи може Sui вже взяти паузу? Раніше ті великі дані застосунки нарешті отримали шанс Якщо це справді стабілізується, то ті проєкти, що застрягли, мають добре переосмислити свою стратегію Здається, знову з’явився "кінцевий план", давайте просто спостерігати за ситуацією
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 01-11 13:57
Ще одна "революційна" технологія кодування, чи вона справді буде реалізована цього разу, чи знову це буде лише презентаційний план... Зачекайте, чи дійсно RedStuff 2D зменшив коефіцієнт копіювання до 4-5? Тоді 25-кратні витрати IPFS дійсно вражають, не дивно, що багато проектів у кінцевому підсумку повертаються до централізованих серверів. Якщо Sui зможе впровадити цю схему, це буде цікаво, подивимося, як насправді працюють газові збори, тоді й поговоримо. До речі, за останні кілька місяців Walrus активно рухається, варто звернути увагу. Ця хвиля Arweave, мабуть, вже злякалася, хоча вони постійно говорять про постійне збереження... Технічна досконалість — це добре, але страшно, що знову все зводиться до обіцянок під час залучення фінансування, а на практиці все ще багато багів. Якщо справді зможуть вирішити проблему збереження великих даних у ланцюзі, тоді AI-ланцюг справді матиме шанси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 01-11 13:57
Чекайте, IPFS збільшив витрати у 25 разів? Ці цифри мене вже болять. Спочатку команда проекту казала мені, наскільки крута децентралізація IPFS, а результат — при запуску рахунок одразу збанкрутував. Чи справді RedStuff може працювати? Операція XOR звучить просто, але я боюся, що знову використають старі методи під новою обгорткою, і коли Walrus запуститься, знову з'явиться купа проблем. Що стосується набору даних AI, там справді проблеми, і я повірю, коли Sui зможе їх вирішити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgainvip
· 01-11 13:57
Знову купа великих піків? IPFS мене вже підводив один раз, чи справді RedStuff цього разу працює? --- Операція XOR звучить непогано, але як вона працює на практиці? --- Якщо Walrus справді зможе знизити коефіцієнт копіювання до 4-5 разів, то екосистема Sui дійсно матиме шанс --- Говорять гарно, але головне — хто візьметься за цю технологію --- Зачекайте, це означає, що я зможу зберігати великі файли дешевше? Чи справді можна знизити витрати так сильно? --- Назва RedStuff навіть не чув, знову намагаються обдурити користувачів? --- Вартість відновлення даних (B) — це реально? Виглядає трохи занадто ідеально --- У будь-якому випадку, це краще, ніж той обманний план IPFS --- Нарешті хтось задумався про вирішення цієї проблеми, екосистема на Sui має ожити --- Зниження коефіцієнта копіювання до 4-5 разів дійсно круто, чи зможуть балансувати безпеку та ефективність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 01-11 13:56
Хей, IPFS спалює до 25 разів? Як я раніше не відчув такої нісенітниці, чи може я використовую неправильний підхід хаха RedStuff це XOR рішення справді жорстке, порівняно з тими складними поліноміальними обчисленнями — навіть жадний до простоти аж до межі, папірові дані виглядають як бонус Але, щоб бути чесним, O(B/n) такі вартості відновлення звучать красиво, але коли справді запустять, чи не буде це зовсім іншою історією, давайте почекаємо, коли Walrus насправді запрацює
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMongervip
· 01-11 13:39
Ні, цей червоний фургон виглядає як ще одна накладка на фундаментально зламану модель, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpSpreeLivevip
· 01-11 13:35
2026 Rushers 👊
відповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити