Нещодавній феномен заслуговує на роздуми: ставлення політики до криптовалют і блокчейну явно змінюється, багато офіційних заяв спрямовані на еволюцію фінансової системи в ланцюговому просторі, і це вже не натяк, а досить прямий сигнал.
Чесно кажучи, такий масштаб політичних зусиль дійсно може вплинути на ринкові настрої. Але ми не можемо просто сліпо слідувати за голосами, потрібно дивитися на реальні потоки капіталу та впровадження застосунків. Чи справді інституції вкладають реальні кошти у криптовалютний сектор? Який прогрес у перетворенні концепцій у реальні ланцюгові застосунки? Саме це є ключем до визначення, чи зможе тренд триматися.
Політичні сприятливі заходи — це двосторонній меч: короткостроково вони можуть створити ажіотаж, але довгостроково все залежить від фундаментальних показників. Тимчасові хвилі та справжні індустріальні переміщення — це дві різні речі.
Як ви вважаєте? Чи політика справді змінить потоки капіталу, чи це лише чергова хвиля ринкової активності? Запрошуємо ділитися думками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonk
· 01-14 12:05
Політичний шум великий, гроші мають увійти, щоб це було дійсно. Чекаємо на реальні рухи інституцій у справжніх грошах.
Чесно кажучи, зараз ще зарано кричати про бичий ринок. Впровадження застосунків — це справжній тест на справжність.
Чи знову це буде коса? Потрібно спостерігати і говорити пізніше.
Переваги політики — це швидко зникає, головне — щоб капітал продовжував надходити.
Якщо фундамент не йде в ногу, навіть найкраща політика не допоможе, так я це бачу.
Особисто вважаю, що потрібно почекати, поки не з’являться реальні дані, тоді й робити висновки буде більш обґрунтовано.
Короткострокові спекуляції я не підтримую, довгостроково важливіше потоки капіталу та екосистема застосунків.
Дані на ланцюгу скажуть своє слово, не варто лише слухати політичні заяви і збуджуватися.
Це був вовк або справжній вовк? Потрібно дивитися, як капітал буде реагувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 01-14 08:50
Звучить непогано, але справжнє випробування ще попереду. Як би сильно не дув політичний вітер, без реальних інвестицій від організацій це все марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 01-14 07:48
Політичний шум досить голосний, але справжні гроші та срібло? Це залежить від того, чи зважаться інституції на підтримку
Говорячи прямо, ця стратегія — це передвісник збору «цибулин»?
Зачекайте, справжнє застосування ще не реалізоване, і ще зарано збуджуватися, зараз багато хто хвалиться
Потік капіталу — це справжня правда, політика — просто для розваги
Чи може фундаментальна підтримка витримати? Я в цьому не вірю
Після шуму і хвиль все закінчиться, потрібно повернутися до реальності
Ця хвиля справді інша? Чомусь я не можу її до кінця зрозуміти
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 01-14 07:23
Гучно лише про політичні обіцянки без реальних дій не має сенсу, головне — куди інститути вкладають справжні гроші
---
Знову чергова хвиля очікувань щодо політики, справжня суть проявиться лише після зниження інтересу
---
Правильно, це справді двосічний меч, коли бум мине, залишається лише розчарування
---
Потік капіталу — це справжній дзеркало, політика — лише прелюдія
---
Чи зможе ця хвиля справді піднятися, чи знову просто зібрати урожай з лукавих
---
Підтримка політики — добре, але реальні застосування на ланцюжку — це справжня валюта, чекатимемо, коли вони перестануть бути лише у PPT
---
Ой, знову ця сама історія, кожного разу кажуть, що змінює ринок, а що насправді?
---
Капітал говорить, навіть якщо політика звучить гарно, без грошей на ринок — це не має значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 01-11 12:57
Політичні сигнали сипляться з усіх боків, але справжніх коштів ще не надійшло, і саме це є проблемою
Чи справді інститути увійдуть на ринок, залежить від даних на блокчейні за наступні два-три місяці, просто кричати гасла безглуздо
Якщо ця хвиля — лише спекуляція, то знову доведеться знімати вівці, прокиньтеся, друзі
Говорячи просто, все залежить від того, хто наважиться справді вкласти реальні гроші, а не просто розвішувати зірки на небі
Політичні преференції перетворюються у реальні застосунки, для цього потрібен час, поспішати не варто
Обманювати можна, але фундаментальні речі — це головне, запам’ятайте цю фразу
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 01-11 12:57
Політичний шум звучить приємно, але справжніх грошей ще не видно
Чи дійшли до справи реальні інвестиції? Це єдиний критерій перевірки
Говорячи просто, політичний тренд триває вже кілька раундів, кожного разу кажуть, що цього разу інакше, а результат? Ще одна тимчасова хвиля
Фінансовий потік — це справжня правда, все інше — це історії
Я просто хочу побачити, скільки справді інституцій займається розміщенням, а не просто базікає
Політика + фінанси + реалізація — всі три мають бути на місці, тоді це матиме значення, зараз це лише перший крок
Чи зможе ця хвиля справді стимулювати перенесення індустрії, доведеться почекати два-три місяці і подивитися на дані
Досить вже гратися з сигналами, тепер чекати справжніх грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failure
· 01-11 12:56
Моя думка полягає в тому, що хороші сигнали політики — це добре, але головне — коли саме надійде реальний капітал. Зараз багато пустих слів, подивимося через два місяці на реальні дані про фінансування.
---
Не я кидаю холодний душ, але в історії цю "зміна політики" вже багато разів повторювали, і в кінці все закінчувалося провалом.
---
Чи заходять інституції? Це і є фінальний тест, поки не побачиш великі перекази на ланцюгу, це не вважається.
---
Говорячи чесно, все залежить від того, коли справді запуститься застосунок, зараз це все — просто історії.
---
Політика + фінансування — це комбінація, окрема політика — це лише каталізатор, через деякий час все повернеться до норми.
---
Я вважаю, що ця хвиля трохи відрізняється, але не варто надто очікувати, важливо спостерігати, а не ставити ставки.
---
Якщо фундамент не на місці, скільки ця популярність триматиметься? Місяць? Два? В голові немає ясності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShortingEnthusiast
· 01-11 12:56
Я дивлюся, що бурхливі політичні заяви марні, головне — куди справді вкладають організації свої справжні гроші.
Говорити про це — лише спекуляція на очікуваннях.
Щодня з'являються позитивні новини щодо політики, але фундаментальні показники — це справжній ключ.
Якщо потік капіталу не змінюється, навіть найкращі сигнали — даремні.
Чи зможе ця тенденція тривати? Почекаємо і подивимося на реальні дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LazyDevMiner
· 01-11 12:54
Політичний шум дійсно великий, але де справжні гроші? Це залежить від того, чи дійсно інституції інвестують чи просто цікавляться
Повертаючись до теми, що кожного разу так, вітер дме два дні, і все зникає, чи цього разу буде інакше?
Я справді втомився від концептуальної спекуляції, хочу побачити, чи якийсь проект дійсно реалізувався
Потік капіталу — це справжнє дзеркало, скільки б не хвалили, дані не обдуриш
Чи не стане ця хвиля знову підготовкою до збору ріпу? Варто подумати, і це не шкодить
Зачекайте, чи інституції справді так швидко підхоплюють тренд? Чи це просто самозаспокоєння роздрібних інвесторів
Є сумніви, що хороші новини закінчуються, і починаються погані
Короткострокова популярність — я вірю, але довгострокова підтримка фундаменту — це надійно... Скільки разів я вже це говорив
Але повертаючись до теми, офіційний сигнал цього разу справді інший, варто звернути увагу
Порівняно з політикою, мене більше цікавить, хто дійсно щось будує
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKey
· 01-11 12:54
Політичні сигнали — це політичні сигнали, головне — куди тече гроші, не дайте себе обдурити.
Чи справді інститути входять на ринок, ось справжній козир.
Говорячи просто, це очікування, хто перший вкладе справжні гроші.
Кожного разу кажуть, що політика сприятлива, а результат? Знову купа непотрібних речей.
Проекти, що залежать від політики, зникають, коли вітер подує.
Чи буде цього разу інакше? Мабуть, я трохи вірю.
Потік капіталу — це справжнє дзеркало, не ведіться на обман, колеги.
Де справжні застосування? Я не бачу багато достойних прикладів.
Політика + капітал одночасно входять — ось справжній початок, ще зарано казати, що все закінчено.
Шум навколо великий, але як дивитись на реальні дані в блокчейні?
Короткострокова волатильність, довгостроково — фундаментальні показники, це зрозуміло кожному.
Нещодавній феномен заслуговує на роздуми: ставлення політики до криптовалют і блокчейну явно змінюється, багато офіційних заяв спрямовані на еволюцію фінансової системи в ланцюговому просторі, і це вже не натяк, а досить прямий сигнал.
Чесно кажучи, такий масштаб політичних зусиль дійсно може вплинути на ринкові настрої. Але ми не можемо просто сліпо слідувати за голосами, потрібно дивитися на реальні потоки капіталу та впровадження застосунків. Чи справді інституції вкладають реальні кошти у криптовалютний сектор? Який прогрес у перетворенні концепцій у реальні ланцюгові застосунки? Саме це є ключем до визначення, чи зможе тренд триматися.
Політичні сприятливі заходи — це двосторонній меч: короткостроково вони можуть створити ажіотаж, але довгостроково все залежить від фундаментальних показників. Тимчасові хвилі та справжні індустріальні переміщення — це дві різні речі.
Як ви вважаєте? Чи політика справді змінить потоки капіталу, чи це лише чергова хвиля ринкової активності? Запрошуємо ділитися думками.