2026-01-11 12:23:00

Вихід із позиції через визнання збитків — це як прийняття фінальної сцени життя, завжди таке жорстоке.

Щодо нарративу інституцій щодо BTC, ніхто вже не піднімає тему Graylock. Цей раунд Graylock фактично йде шляхом постійних продажів, що різко контрастує з попереднім циклом. Пам’ятаєте попередній період? Тоді Graylock шалено скуповував активи, і кожен день у криптосвіті обговорювали цю тему, доки премія не перетворилася на негативну, і ринок пішов у медвежий тренд.

Зараз прожектор спрямований на MicroStrategy. Ця компанія справді увійшла до загального поля зору саме в цьому раунді (хоча раніше вона вже існувала, просто була менш відомою). Але чесно кажучи, модель роботи MicroStrategy за своєю суттю є деформованою формою існування — адже тепер вже є офіційні спотові ETF, і немає потреби користуватися послугами таких посередників.

Сейлор — це справжній азартний гравець. Ще в 99-му році, під час інтернет-бульбашки, він був відомий як агресивний спекулянт. Потім, коли ціна акцій впала на 99%, у 2020-му він знову поставив на біткоїн, граючи у найризикованішу гру — залучення боргів для купівлі активів.

Якщо б він використовував грошовий потік, прибутки або доходи для інвестування, це було б зрозуміло, але він обрав найагресивніший спосіб. Всі й так розуміють, чим це закінчиться.

Історія інституцій зазвичай така сама — кожен новий цикл повторює один і той самий нарратив, просто з новими головними героями.

BTC3,47%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

7 лайків

Нагородити
7
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ImpermanentPhobia

· 25хв. тому

Saylor ця тактика справді вражає, випуск боргів для купівлі криптовалюти ще й з оригінальними ідеями, справді його поважаю. Грейдус цього разу активно продає, сцена справді змістилася на MicroStrategy, але чесно кажучи, зараз для ETF є вже ETF, що ще цей посередник може заробити? Кожен цикл — це один і той самий сценарій, змінюється лише головний герой, і так у криптомірі — ніколи не навчаються. Історія інституцій така сама, без новизни, чим більше азарту, тим легше зірватися. Вийти з позиції з втратами справді важко, але дивлячись на таких, як Saylor, здається, що це легше витримати. Грейдус від закупівлі до продажу — цей перехід відбувається дуже швидко, минулого разу обговорення було дуже активним, а тепер зовсім немає голосу. До речі, вже з’явилися фізичні ETF, а ці всі хитрощі з посередниками — структура справді залишає бажати кращого. Гравець-азартний у криптомірі — це так, з 99 року, з інтернету до сьогодні — Біткоїн, і Saylor цим живе, граючи на ризику.