На ранніх етапах розвитку Web3 усі більше зосереджувалися на швидкості та розповіді історій. Але з поступовим удосконаленням екосистеми все більше проблем починають виходити на поверхню. Яка найбільша проблема? По суті, це питання збереження даних.
Уявіть собі, якщо основні дані все ще довіряються централізованим сервісам, то незалежно від того, наскільки круті додатки або скільки креативу ви вкладаєте, вся система залишається під ризиком. Це як будувати будинок на піску — фундамент нестійкий, і все марно.
Тому я останнім часом почав досліджувати протоколи децентралізованого зберігання. Ідея таких проектів дуже проста — не прагнути швидко розбагатіти, а створити надійну інфраструктуру для зберігання даних у Web3. Як це зробити? Розподілити дані між кількома вузлами та додати механізми верифікації, щоб гарантувати цілісність даних. Це дозволяє уникнути єдиної точки відмови і відповідає довгостроковій ідеї децентралізації.
Для розробників, коли базовий рівень стабільний, можна спокійно створювати додатки, не турбуючись про збої у зберіганні. А для користувачів — дані стають більш безпечними, і вони не втратять інформацію через раптове відключення платформи. Ця цінність можливо не відразу відчується у ціні токенів, але вона є основою для нормального функціонування всієї екосистеми.
Що стосується економічної моделі — вона більш реалістична: токени не створюються з повітря, а реально беруть участь у роботі мережі. Вузли, що надають ресурси для зберігання, отримують за це нагороду, а користувачі витрачають токени при використанні сервісів. Такий дизайн прив’язує токени до реальної діяльності, а не є простою спекулятивною іграшкою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
token_therapist
· 11год тому
Говорити правильно, на ранніх етапах всі лише розповідали історії, а тепер тільки й зрозуміло, що фундамент — це повний провал, ха-ха.
---
Що стосується децентралізованого зберігання, я також слідкую за цим, просто хочу побачити, хто зможе справді зробити цю справу стабільно.
---
Метафора з будівництвом на швидкоплинному піску — чудова, точно підметка.
---
Головне — токен має мати реальне застосування, а не просто бути цифрою для обдирання лохів, зараз проектів занадто багато, і всі вони — повітря.
---
Земна інфраструктура — це справжній шлях, будь-які хитрощі на рівні застосунків безглузді.
---
Чому здається, що всі ще чекають на наступний вибуховий ріст, ніхто справді не зосереджений на створенні базової інфраструктури...
---
Я зрозумів цю логіку стимулювання вузлів, але чи не буде це занадто дорого, звичайний користувач зможе це собі дозволити?
---
Ще один проект, який залежить від надійності, спостерігаємо за ним у перспективі.
---
Проблема з однопоточними збоїми зараз починає привертати увагу, навіщо було починати раніше, всі просто кинулися вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 18год тому
ні, це саме той нарратив копіуму, який триматиме більшість людей у бідності. так, так, "нудна інфраструктура" бла-бла... тим часом справжній альфа вже був закладений тими, хто дійсно зрозумів арбітражне вікно. протоколи зберігання, мабуть, у порядку, але давайте не будемо прикидатися, що вони злетять у небо, коли 90% роздрібних інвесторів досі не можуть відрізнити IPFS від хмарного резервного копіювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTragedy
· 01-12 05:37
Побудова на швидкоплинному піску — це чудова метафора, яка якраз описує реальний стан багатьох проектів зараз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 01-11 11:54
Чесно кажучи, це справжній напрямок Web3, яким слід займатися. Купа DeFi-проектів щодня розповідає історії, а дані зберігаються на серверах інших, і я справді не знаю, як їм сміливо називатися децентралізованими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 01-11 11:53
Говориться правильно, зараз багато проектів все ще вигадують історії, зовсім не думали про інфраструктуру.
Порівняння з будівництвом на піску просто чудове, я саме так і думав, чому щось здається неправильним.
Збереження даних дійсно є ключовим, але чи справді реалізуються децентралізовані протоколи зберігання, я трохи сумніваюся.
Якщо базовий рівень стабільний, розробники можуть спокійно працювати, говорити легко, а робити важко.
Зв’язок між токенами та бізнесом — я цю ідею підтримую, краще, ніж чистий шахрайство.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 01-11 11:48
Вже казано, що інфраструктура — це ключ до багатства, і ті, хто досі граються з концепціями, зазнають збитків. Що стосується децентралізованого зберігання, його слід було впроваджувати ще три роки тому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlive
· 01-11 11:48
Це справжня практична логіка, на відміну від тих, хто щодня хвалить повітряні монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustler
· 01-11 11:41
Згоден, раніше ті проєкти були здебільшого хороші в розповіді, але справді реалізованих мало. Тепер я зрозумів, що інфраструктура — це справжній шлях.
Зачекайте, чи дійсно децентралізоване зберігання даних може бути стабільним, чи це знову новий капкан.
Метафора з будівництвом на піску просто чудова, саме так і є.
Але чесно кажучи, короткостроково ціни на такі проєкти дійсно майже не мають шансів, і я не дуже ціную арбітраж.
Безпека даних дійсно важлива, але справжня складність — це зробити так, щоб звичайні користувачі справді почали користуватися.
Цього разу нарешті побачив когось, хто займається справою, а не просто хвалиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 01-11 11:39
Дійсно правильно сказано, раніше ця купа проектів — просто розповіді та пусті слова, тепер зрозуміло, що фундамент дійсно потрібно робити міцним
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 01-11 11:36
Чесно кажучи, ті проєкти, що раніше залучали фінансування через розповіді, зараз всі збанкрутували, інфраструктура — це правильний шлях
Децентралізоване зберігання дійсно було недооцінено, але питання в тому, хто буде підтримувати вузли? Чи зможуть контролювати витрати?
Фраза «будівля на піску» дуже влучна, тепер я розумію, чому так багато застосунків збанкрутували
Я погоджуюся з тим, що токен прив’язаний до реального бізнесу, принаймні це не чистий повітряний токен
На ранніх етапах розвитку Web3 усі більше зосереджувалися на швидкості та розповіді історій. Але з поступовим удосконаленням екосистеми все більше проблем починають виходити на поверхню. Яка найбільша проблема? По суті, це питання збереження даних.
Уявіть собі, якщо основні дані все ще довіряються централізованим сервісам, то незалежно від того, наскільки круті додатки або скільки креативу ви вкладаєте, вся система залишається під ризиком. Це як будувати будинок на піску — фундамент нестійкий, і все марно.
Тому я останнім часом почав досліджувати протоколи децентралізованого зберігання. Ідея таких проектів дуже проста — не прагнути швидко розбагатіти, а створити надійну інфраструктуру для зберігання даних у Web3. Як це зробити? Розподілити дані між кількома вузлами та додати механізми верифікації, щоб гарантувати цілісність даних. Це дозволяє уникнути єдиної точки відмови і відповідає довгостроковій ідеї децентралізації.
Для розробників, коли базовий рівень стабільний, можна спокійно створювати додатки, не турбуючись про збої у зберіганні. А для користувачів — дані стають більш безпечними, і вони не втратять інформацію через раптове відключення платформи. Ця цінність можливо не відразу відчується у ціні токенів, але вона є основою для нормального функціонування всієї екосистеми.
Що стосується економічної моделі — вона більш реалістична: токени не створюються з повітря, а реально беруть участь у роботі мережі. Вузли, що надають ресурси для зберігання, отримують за це нагороду, а користувачі витрачають токени при використанні сервісів. Такий дизайн прив’язує токени до реальної діяльності, а не є простою спекулятивною іграшкою.