Цікаво, що коли ми поєднуємо таку повільну істоту, як "морж", з криптовалютним світом, виникає певна напруга — один відомий своєю спокоєм, інший — постійно гуде про швидкі ітерації. Але іноді сповільнення має свої переваги.



Walrus у високопродуктивному публічному ланцюжку Sui зосереджений на швидкості та високій пропускній здатності. Це поєднання нагадує раптове скидання досвідченого, але повільного майстра у кабіну F1. Технічне рішення досить нове — шляхом стирання коду файли розбиваються на фрагменти, які потім розподіляються між різними вузлами для зберігання. Це забезпечує безпеку даних і знижує витрати. Для користувачів, які втомилися від цензурних обмежень централізованих хмарних сервісів і ризику однієї точки відмови, така справжня децентралізована схема зберігання справді є корисною.

Функціонал WAL-токена досить широкий — підтримка приватних транзакцій, участь у управлінні протоколом, стейкінг для отримання доходу. Однак у сучасній DeFi-екосистемі подібних проектів уже безліч. Але Walrus поєднує приватні перекази та зберігання даних, що відкриває досить новий напрямок. В кінцевому підсумку, він прагне вирішити дві найважливіші питання у цифровому середовищі: хто має доступ до моїх даних? Чи безпечне моє файлове зберігання?

Головне питання — чи справді ринок це підтримує. Сучасні користувачі дуже прискіпливі, простий концептуальний PPT вже не працює, потрібно пропонувати дійсно зручний, дешевий і безпечний продукт. Чи зможе протокол Walrus перетворитися з "гарної ідеї" у "інфраструктуру, яку активно використовують", залежить від того, чи зможе його екосистема залучити децентралізовані додатки, традиційні компанії і навіть приватних користувачів. Чесно кажучи, навіть найгеніальніший протокол без бази користувачів — це просто порожня машина.

Зрозумівши суть, можна сказати, що Walrus у цьому галасливому і неспокійному секторі намагається за допомогою інженерного підходу зробити щось не дуже помітне, але дуже міцне. Цей шлях може й не бути найсексуальнішим, але якщо його вдасться пройти, його стійкість може бути досить високою.
WAL-3,47%
SUI-3,7%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
UnluckyLemurvip
· 01-14 04:38
Чесно кажучи, метафора з морським левом трохи груба. Але дійсно, у сфері зберігання потрібно бути більш надійним, навіть якщо презентація буде ідеальною, це нічого не змінить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddyvip
· 01-13 12:06
Повільна робота дає якісну роботу, але потрібно, щоб дійсно хтось використовував її. Навіть найяскравіша презентація PPT безглузда. Ідея WAL — поєднати приватність і збереження даних — досить непогана, проблема в тому, чи зможе екосистема розвинутися, наразі це ще під питанням. Запуск протоколу зберігання на Sui — швидкість не проблема, головне — чи зможемо залучити реальних користувачів... по суті, це проблема холодного старту. Sea Elephant дійсно має бути повільнішим, але ніхто не чекатиме, поки ти повільно розвиваєшся, ха-ха. Технологія стирання, кодування, розподілу даних і зберігання сама по собі не нова, важливо — як її використовувати. Здається, знову проект, який звучить добре, але можливо, що справжніх користувачів, здатних його застосовувати, небагато — вже багато разів про це говорили. Чи зможе WAL досягти успіху — залежить від того, чи з’явиться в екосистемі справжній killer app, інакше це буде просто марна трата часу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RadioShackKnightvip
· 01-11 11:53
Walrus на Sui — дійсно трохи безумовно, але я думаю, що це саме те, на що варто дивитися — справжня інфраструктура повинна бути саме такою нудною --- PPT-проектів забагато, питання в тому, чи зможе Walrus справді стати корисним для людей --- По суті, все зводиться до того, чи зможе він привернути екосистему; без підтримки програм навіть найкраща технологія нікому не потрібна --- Децентралізоване сховище дійсно переговорили, але підхід Walrus із стиранням кодування непоганий --- Комбінація конфіденційності та сховища — цікаво, але потрібно бачити, чи зможе це справді реалізуватися --- Тепер усе набридло, дочекаємось цифр щодо кількості користувачів та глибини торгівлі --- Інженерний дух не сексуальний, але набагато краще за ці купи выставок фінансування --- Суть залишається в експосистемі — навіть найкращий протокол без користувачів помре
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 01-11 11:52
Повільна робота дає якісний результат, але за умови, що цим хтось користується, інакше це просто самозадоволення
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon4461vip
· 01-11 11:30
Повільна робота дає якісну роботу, але здається, що ця ідея в криптосфері ніколи не була реалізована... Подивившись на підхід Walrus, він здається досить міцним, але боюся, що екосистема не зможе за ним встигнути. Недостатня база користувачів — все марна справа, навіть найкращі технічні рішення не врятують. Видалення кодування, розподілене зберігання — дійсно новаторські ідеї, але скільки децентралізованих додатків реально їх використовуватиме? Говорячи прямо, все залежить від того, чи зможе проект перетворитися з презентації у справжній продукт. Зараз таких проектів дуже багато. Об’єднання безпеки даних і приватності — цікава ідея, і якщо досвід користувача буде дійсно простим і дешевим, це може спрацювати. В індустрії дуже мало тих, хто може спокійно займатися інфраструктурою, сподіваюся, що Walrus зможе прорватися через це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити