Європейський регламент MiCA вже запроваджено, і криптовалютна сфера миттєво розділилася. Деякі проєкти поспіхом коригують свою структуру, щоб відповідати новим правилам, інші ж цілком вирішили вийти з європейського ринку, але Dusk навпаки став об'єктом, з яким прагнуть співпрацювати інституції. Звідки така різниця? Насправді — всього два слова — заздалегідь.



Говорячи про MiCA, багато хто знає лише, що це найжорсткіший регуляторний каркас ЄС для криптовалют. Але справжній суть не у жорсткості, а у ясності. Раніше кожна країна Європи мала свої регуляторні політики, і проєкти не знали, що робити. Тепер, з появою MiCA, з’явилися єдині правила гри — як класифікувати активи, які дозволи потрібні емітентам, як мають працювати сервіс-провайдери, навіть вимоги до стабільних і цінних паперів детально прописані.

Сила Dusk у тому, що вони не чекали, поки з’являться регуляції, і не робили поспішних змін. Вже з початку проєкту вони враховували відповідність регуляторним вимогам як базову частину технічної архітектури, а не додатковий патч пізніше. Коли MiCA почне діяти, інші ще будуть намагатися щось підправити, а Dusk вже були готові. Що це означає? Це означає значне зниження витрат на співпрацю. Інституції не бояться юридичних ризиків і не чекають, поки проєкти довго возитимуться з цим.

EURQ — найкращий приклад. Це стабільна монета, прив’язана до євро, створена у співпраці Dusk і Quantoz. Здається простою, але насправді кожен її крок відповідає вимогам MiCA — повністю враховані вимоги до електронних валютних токенів. Більше того, EURQ не просто теоретично відповідає регуляторним нормам, а справді може використовуватися. Можна платити щоденними операціями, можна торгувати інституціями. Варто знати, що MiCA дуже суворо обмежує сценарії платежів для іноземних стабільних монет, і така покриття вже є досить хорошим практичним результатом.

У підсумку, Dusk зробили ставку на правильний напрямок. У часи, коли регулювання стає нормою, а не винятком, проактивна відповідність — це не обмеження, а конкурентна перевага. Проєкти, що скаржаться на занадто жорстке регулювання, рано чи пізно будуть витіснені з ринку. Історія Dusk показує, що проєкти з далекоглядною стратегією вже сьогодні мають узгоджуватися з майбутніми правилами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaOnTheRunvip
· 01-13 08:20
說起來Dusk這波操作確實有點東西,但關鍵還是得看後續能走多遠 --- 合規當護城河?這個邏輯沒毛病,就是怕被後來的政策反覆打臉 --- EURQ聽起來不錯,可這東西真能在歐洲打開局面嗎,还得看實際用戶量 --- 別的項目該學學Dusk的思路,不過這種超前規劃也不是每個team都玩得起 --- 等等,這是不是說明以後compliance team得比dev team還重要了 --- MiCA統一規則這塊好處是有的,就怕後面又一個新監管殺個措手不及
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeKingNFTvip
· 01-12 05:09
嗯...Ця хвиля Dusk дійсно влучила у ритм, але чесно кажучи, я більше хочу побачити, скільки зможе протриматися EURQ. Стейблкоїн, який можна використовувати одразу після регуляторних новин, — це справжній новий вид у криптовалютній сфері. Проєкти, що рано передбачили регуляторний напрямок, дійсно можуть випередити багатьох новачків, але регулювання — це занадто змінна сфера. Європа сьогодні ясна, завтра — не обов’язково. Потрібно все ж покладатися на дані з ланцюга.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminalvip
· 01-11 11:50
Ха, я вже казав, що заздалегідь займати позицію — це справжній хід, а ті проєкти, які намагаються в останню хвилину, заслуговують на жорсткий регуляторний удар
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatchervip
· 01-11 11:49
Чесно кажучи, попередня відповідність вимогам — це дійсно стратегія, яку я зрозумів. Значно розумніше, ніж ті проєкти, які пізніше скаржилися на регулювання. Ця операція Dusk є стабільною, але все залежить від того, наскільки реально EURQ зможе реалізуватися далі. Мати передбачення і щасливий випадок іноді важко відрізнити, але принаймні не потрібно постійно морочитися, що додає бали. Ось чому великі організації більше довіряють проєктам, які активно приймають правила. Поки інші проєкти ще змінювали архітектуру, вони вже були готові, тому й вартість співпраці низька. MiCA фактично чітко окреслила правила гри, розумні люди давно зрозуміли це, все так просто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_whisperervip
· 01-11 11:46
Цього разу нарешті хтось зробив правильно. Більшість проектів просто чекають, коли їх регуляція вдарить, і тоді починають діяти, Dusk прямо виграв. Чекайте, чи дійсно EURQ настільки зручний? Потрібно особисто спробувати, щоб переконатися. Дотримання правил як захисна стіна — я підтримую цю логіку. Інші проекти ще плачуть через регуляцію, а вони вже давно врахували це у своїх фінансах. Ще до появи MiCA вони вже розібралися з правилами, це справжнє передбачення. Інші проекти, що йдуть у ногу з часом, мають прокинутися. Говорячи просто, той, хто першим синхронізується з регуляторними вимогами, не буде пізніше мучитися. Dusk дійсно зробив цю хід дуже впевнено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 01-11 11:37
Це справжній геймплей, інші бачать правила і починають змінювати код, а вони вже давно вбудовані. Вгадати правильний час — справжня захисна стіна. Якби я знав раніше, то зробив би ставку разом з Dusk... Щодо відповідності — це по суті питання швидкості, хто швидше, той і виграє. Dusk явно не марнує час. Не дивно, що зараз всі зібралися навколо, щоб заощадити час. До речі, деталі MiCA справді викликають огиду, проєкти, які можуть зробити все одразу — справжня рідкість. Ті проєкти, що намагаються швидко наздогнати, напевно, вже зараз жалкують про це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42vip
· 01-11 11:24
Ця хвиля Dusk дійсно порушує правила, інші проєкти перед MiCA безсилі, а він навпаки скористався ситуацією і злетів... Чесно кажучи, я трохи захоплююся цим передбачливим продуктовим мисленням
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити