Останнім часом простежується чіткий тренд — блокчейн більше не зациклюється виключно на історіях про децентралізацію. Люди починають дивитися на реальність в очі: щоб по-справжньому увійти у фінансовий сектор, комплаєнс та захист приватності — це не опціональні речі, а визначальні фактори, від яких залежить життя чи смерть проекту.
RWA, DeFi інституційного рівня — ці напрями особливо це демонструють. Інституційні інвестори ніколи не прийматимуть повністю анонімні транзакції в блокчейні — це просто нереалістично. Але з іншого боку, вільне розповсюджування даних транзакцій також неприйнятне — як захистити комерційну таємницю?
От у цьому й суть проблеми. Один проект почав з цієї болючої точки, вбудувавши захист приватності та механізми перевірки прямо на рівні протоколу, замість того, щоб чекати запуску системи й потім латати дірявість. Такий підхід ближче до того, як працюють справжні фінансові системи — потрібна верифікована приватність, яка одночасно захищає чутливу інформацію й дає змогу регуляторам відстежувати ключові дані.
На будівництві екосистеми також варто зосередити увагу. Проект не пішов старим шляхом, коли велику кількість користувачів залучають щедрими субсидіями. Замість цього використовуються механізми спільнотної мотивації, коли учасники самі проводять дослідження, пишуть аналізу, формулюють думки. Результат — довколишня інформаційна екосистема на високому рівні, і спільнота поступово трансформується з групи людей, що «прийшли за субсидіями», на справжніх спільіснувачів.
На ринку все ще багато проектів, які застрягли на стадії концепції. Інфраструктура, яка об'єднує приватність, комплаєнс та реальні сценарії застосування — саме це варто мати на радарі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ILCollector
· 01-14 09:25
Дотримання правил рано чи пізно настане, децентралізація — це чистий міф
Це справжній шлях, субсидії не створять екосистему
На рівні протоколу вже вирішено питання приватності та аудиту? Звучить надійно
Ця хвиля RWA справді починає підніматися, участь інституцій без обговорень
Спільне будівництво спільноти працює набагато краще за роздачу токенів
Я довго думав про концепцію підтверджуваної приватності, вона дійсно безальтернативна
Не всі проєкти мають пояснювати децентралізацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotBot
· 01-14 00:03
Протоколний рівень дійсно серйозно ставиться до механізмів приватності, це не можна порівняти з виправленнями після факту.
Чесно кажучи, відсутність субсидій може допомогти залучити справжніх користувачів, що рідко зустрічається у криптовалютній сфері.
Питання відповідності приватності нарешті було піднято, давно потрібно було так зробити.
Розділ RWA дійсно створює перешкоди, але з точки зору перевіреної приватності я раніше не думав.
Самоорганізація спільноти набагато складніша за аірдропи, це справжній тест.
Зараз проєкти, які пропагують децентралізацію, але не можуть її реалізувати, справді потрібно прокинутися.
Об’єднання приватності та відповідності у базову інфраструктуру — це набагато ясніше.
Субсидії можна активізувати, але без активної участі спільноти вижити важко, різниця велика.
Цікаво, проектів із протоколним рівнем, які враховують питання аудиту, дійсно мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-11 10:55
Ну, ти прав, але проблема в тому, що небагато проектів насправді наважуються реалізувати приватність на рівні протоколу?
Насправді все залежить від того, чи команда має справжню експертизу. Культура латок уже застаріла.
Комплаєнс звучить просто, але коли справа доходить до впровадження, то це справжня кровопролитня.
Коли інституційні інвестори входять на ринок, вони все одно мають витратити гроші на освіту ринку. Не варто переоцінювати їхню терпимість.
Метод субсидування людей трохи грязний, але якісну спільноту теж неможливо створити кількома стимулами.
Чесно кажучи, більшість звичайних людей, які ще займаються апінгом, не мають поняття, що таке верифікована приватність.
Логіка правильна, але на практиці дуже легко всього зіпсувати.
Проектів на стадії концепції дійсно багато, але до впровадження доходять не багато, і ще менше з них виживають.
Якість базової архітектури напряму визначає, чи зможе проект врятуватися у майбутньому. Нарешті хтось цим серйозно займається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 01-11 10:35
Нарешті хтось сказав прямо: децентралізація давно вже зжита, тепер зрозуміло, що у фінансах потрібно дотримуватися нормативів + приватність, щоб вижити
Ось це справді шлях Web3, а не щодня хвалити децентралізацію
Ідея захисту приватності на рівні протоколу мені подобається, це набагато надійніше, ніж виправляти після
Що за логіка — заохочення спільноти без витрат, але з вищою якістю? Мені потрібно подумати
Настінна інфраструктура має виглядати так, а зараз занадто багато проектів, що просто грають з концепціями
Перевірена приватність звучить досить професійно, нарешті хтось зрозумів цю проблему у закладах
Модель субсидій має збанкрутувати, у нашій спільноті відчувається щось особливе
Баланс між регуляторним контролем + захистом приватності — це легко сказати, важко зробити, подивимося, як цей проект справиться
Без хвалебних слів і чорних нот, справді рідко зустрічаються ланцюжкові рішення, що можуть справді вирішити проблему комерційної таємниці
Ось це справді фінанси, попередні проекти просто входили у гру, а тепер згадали про нормативи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 01-11 10:31
Законність і приватність дійсно є наступним основним полем бою, більше не можна грати в стару гру "децентралізація — це справедливість"
Згоден, входження інституцій на ринок по суті ставить одне питання: чи безпечно зберігати мої дані у вас у ланцюгу?
Цей протокол проекту з дизайном приватності дійсно має сенс, набагато надійніше, ніж рішення з патчами після факту
Користувачі, яких заманили субсидіями, давно пішли, справжня екосистема — це драйв спільноти
Зачекайте, як називається цей проект? У сфері RWA дійсно потрібно знайти життєздатну інфраструктуру
Останнім часом простежується чіткий тренд — блокчейн більше не зациклюється виключно на історіях про децентралізацію. Люди починають дивитися на реальність в очі: щоб по-справжньому увійти у фінансовий сектор, комплаєнс та захист приватності — це не опціональні речі, а визначальні фактори, від яких залежить життя чи смерть проекту.
RWA, DeFi інституційного рівня — ці напрями особливо це демонструють. Інституційні інвестори ніколи не прийматимуть повністю анонімні транзакції в блокчейні — це просто нереалістично. Але з іншого боку, вільне розповсюджування даних транзакцій також неприйнятне — як захистити комерційну таємницю?
От у цьому й суть проблеми. Один проект почав з цієї болючої точки, вбудувавши захист приватності та механізми перевірки прямо на рівні протоколу, замість того, щоб чекати запуску системи й потім латати дірявість. Такий підхід ближче до того, як працюють справжні фінансові системи — потрібна верифікована приватність, яка одночасно захищає чутливу інформацію й дає змогу регуляторам відстежувати ключові дані.
На будівництві екосистеми також варто зосередити увагу. Проект не пішов старим шляхом, коли велику кількість користувачів залучають щедрими субсидіями. Замість цього використовуються механізми спільнотної мотивації, коли учасники самі проводять дослідження, пишуть аналізу, формулюють думки. Результат — довколишня інформаційна екосистема на високому рівні, і спільнота поступово трансформується з групи людей, що «прийшли за субсидіями», на справжніх спільіснувачів.
На ринку все ще багато проектів, які застрягли на стадії концепції. Інфраструктура, яка об'єднує приватність, комплаєнс та реальні сценарії застосування — саме це варто мати на радарі.