За останні два роки ключовий напрямок еволюції у крипто-спільноті полягає не у тому, яка історія зростає найшвидше, а у більш глибокому питанні: хто справді наважується перенести фінансові ключові дані на публічний блокчейн?



Уявіть собі, що одна з провідних брокерських компаній вирішує зробити прозорими всі свої дані — книги замовлень, стратегії маркет-мейкінгу, клієнтські позиції, накази на розрахунок. Звучить дуже Web3, але яка реальність? Системи ризик-менеджменту організацій одразу піднімуть тривогу, не кажучи вже про відповідність, розкриття інформації та комерційну таємницю. Питання приватності клієнтів може зупинити регулятора. Багато хто пояснює цю глухість тим, що «організації не розуміють технології ланцюга», але з іншого боку — організації дуже добре усвідомлюють: фінансові транзакції не рівні соціальним мережам, і логіка «чим більше відкрито — тим краще» тут не працює. Якщо транзакція стане публічною, це стане легким подарунком для опонента.

Розв’язання цієї проблеми знайшло своє відображення у концепції мережі Dusk. Вона не спрямована на «приховування», а на створення бази для «приватності + відповідності + завершеності» — таку, що отримала б регуляторне визнання і могла б використовуватися організаціями безпосередньо. За офіційною документацією, Dusk позиціонується як приватний блокчейн для регульованих фінансів, що реалізує конфіденційність даних за допомогою доказів із нульовою довірою, а також робить логіку відповідності частиною вбудованих мов програмування. Що цікаво, — регуляторні вимоги, такі як MiCA, MiFID II, DLT Pilot Regime, GDPR, розглядаються не як «PR-інструменти», а як «системні архітектурні потреби».

Найпоширеніше неправильне уявлення — це те, що відповідність означає повну прозорість. Насправді, більш доречним є аналогія з бухгалтерськими записами: їх можна перевіряти, але ніхто не буде публічно виставляти банківські виписки клієнтів у офісній вітрині. Організаціям потрібна «перевіряєма приватність»: транзакції на ланцюгу можна відстежувати і перевіряти, але звичайний учасник не бачить контрагентів, деталей замовлень або ризикових позицій. Це — справжнє завдання приватної блокчейн-мережі.
DUSK-15,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevWhisperervip
· 3год тому
Чесно кажучи, концепція "підзвітної приватності" дійсно потрапила в точку. Постійно на форумах хтось каже, що для відповідності потрібно бути повністю прозорим, але це повністю припущення... Логіка голосування ногами для організацій тут очевидна: якщо відкривати книги замовлень і стратегії утримання, опоненти одразу зловживатимуть цим, щоб отримати вигоду — хто ж це зробить дурним? Ідея Dusk справді відрізняється — закріплювати регуляторний каркас безпосередньо у архітектуру системи, а не виправляти потім, принаймні виглядає менш поверхнево. Але головне — чи зважаться справжні організації зробити перший крок... Теорія на папері завжди найпростіша.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamervip
· 01-11 10:52
Говориться логічно, нарешті хтось вказав на цю проблему. Прозорість ≠ відкритість, ці два слова занадто довго плуталися. Інституції давно це зрозуміли, підхід Dusk дійсно має сенс — розглядати приватність як архітектурну вимогу, а не як щось, що додається пізніше. Цей підхід з іншого ракурсу дійсно вартий уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePaintervip
· 01-11 10:52
Чесно кажучи, концепція "перевіреної приватності" звучить по-іншому... нарешті хтось пояснює, чому театралізація прозорості не працює для реальних фінансів. Більшість людей досі не розуміє, що zk-докази — це в основному генеративний алгоритм для інституційної довіри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 01-11 10:52
Чесно кажучи, це справжня проблема, яку має враховувати криптоспільнота. Повна прозорість у фінансах просто не працює, і в цьому Dusk зрозумів це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 01-11 10:25
Чесно кажучи, це справжня справа. Повністю прозора система у фінансах — це жарт, інституції не дурні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити