## Що насправді вас лякає?



Пам’ятаєте відчуття, коли ви вперше почули слово "стейблкоїн" у криптосфері? Чи не здавалося тоді, що це щось на кшталт сейфу? Поки LUNA не обвалився, UST миттєво не став нулем, багато хто зрозумів — так зване "стабільність" іноді коштує навіть менше за папірець.

З того часу, кожного разу, коли з’являється проект, що може створювати стейблкоїни, перша реакція багатьох — "Ще один шахрай? Чи не зруйнується він колись?" Таку психологію цілком можна зрозуміти. Адже один раз тебе обікрали — хто ще захоче довіряти легко?

Але проблема в тому, що ви, можливо, плутаєте зовсім різні речі.

## Магістр проти лихваря

Якщо потрібно провести аналогію, то LUNA — це наче чарівник, що обіцяє золоті гори, обманюючи вас нереальними обіцянками. А проекти на кшталт Lista — це швидше чесний і порядний лихвар.

Уявіть, що вам терміново потрібні гроші, і у вас є годинник Rolex вартістю 10 тисяч. Ви заходите до лихваря.

Лихвар оглядає ваш годинник і каже: "Годинник хороший, але я не можу дати вам повну суму. Треба залишити запас, раптом ціна золота впаде? Максимум я можу дати 7 тисяч."

Ви погоджуєтеся. Годинник залишається у лихваря, а ви виходите з 7 тисячами готівкою.

Ось і суть концепції надмірного забезпечення. Ваші активи (наприклад, BNB) коштують 10 тисяч, але позика у стейблкоїнах — лише 7 тисяч. Цей "знижка" — це буфер ризику. Навіть при падінні ціни на 30% — ви не програєте.
LUNA0,84%
BNB0,76%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatsStackingvip
· 01-11 10:47
Забезпечення надмірного застави — ця логіка дійсно відрізняється, але чесно кажучи, я все ще трохи хвилююся... Адже та різка відмова від LUNA була дуже суворою, і тепер здається, що все може вибухнути будь-якої миті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-11 10:41
luna那波真的給 мені створила психологічний страх, зараз дивлюся на проєкти стабільних монет і трохи чутливий до цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearishvip
· 01-11 10:41
Ломбардна ідея — це геніально, таке розуміння стабільних монет одразу позбавляє страху. Надмірне забезпечення дійсно набагато надійніше за ті проекти, що базуються на повітрі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDreamvip
· 01-11 10:40
Зайве забезпечення звучить непогано, але давайте будемо чесними — найбільше боятися саме тієї фрази "Цього разу інакше", так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 01-11 10:39
Історія Luna дійсно стала уроком для всіх, але жадібно знецінювати всі стабільні монети теж не має сенсу, правда? Логіка надмірного забезпечення насправді досить міцна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 01-11 10:24
Ну, має рацію... Але проблема в тому, що хто наважиться поставити на те, що "30%" не перетвориться за ніч на 70%?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити