На шляху до Web3 зберігання я зробив чимало помилок. Спробував різні проєкти, крутився з одного на інший, але зрештою зупинився на Walrus як основному рішенні для зберігання. Більше ніж півроку досвіду використання дозволив мені глибоко усвідомити, наскільки важко створити справді зручне децентралізоване зберігання.
Попередні рішення мали свої проблеми. Повільна швидкість — доводилося чекати півгодини, щоб передати один файл; високі витрати — їх було неможливо використовувати щодня; ще й нестабільність вузлів — іноді дані просто зникали. Перебравшись через ці пастки, з Walrus вдалося справді вирішити ці проблеми.
Його архітектура дуже проста і логічна. Використовує мульти-вузлове шифрування та зберігання доказів, дані розбиваються і шифруються, потім розподіляються по різних вузлах, а приватний ключ залишається у вас. Що це означає? Це означає, що ваші активи, робочі документи, важливі зображення — все можна безпечно зберігати, не побоюючись витоку приватної інформації або втрати даних. Рівень безпеки навіть вищий, ніж у централізованих хмарних сервісах.
Що мене здивувало — це швидкість і вартість. Файл обсягом кілька сотень МБ можна передати за кілька хвилин, завантаження також плавне, без затримок. Вартість навіть нижча — щоденне використання не викликає проблем.
Найцікавіше — це його функція програмованого зберігання. Дані, що зберігаються, не є статичними файлами — можна налаштувати доступні права, при спільному доступі з партнерами не потрібно боятися витоку, а ще можна інтегрувати з смарт-контрактами для підтвердження прав, і статичні дані перетворюються на інтерактивні активи. Ця ідея справді має потенціал у Web3.
З точки зору токенів, його дизайн враховує довгострокові стимули. Стейкінг приносить стабільний дохід, участь у голосуваннях щодо правил зберігання, субсидії та розблокування функцій — все це потребує токенів, їх цінність зростає разом з розширенням екосистеми і збільшенням обсягів даних. Спільнота займає значну частку, є механізм дефляції — це зменшує тиск на продажі. За підтримки провідних інституцій, команда зосереджена на технічних оновленнях, не займається маркетинговими хайпами, а прагне покращити досвід користувачів.
Ось моє справжнє враження. Для Web3-зберігання потрібен саме такий надійний продукт.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
JustHodlIt
· 01-10 23:01
Перепробував стільки помилок, поки не знайшов надійний варіант – розумію цей стан. Ті, що пробував раніше, справді важко описати словами...
Walrus дійсно має інший підхід, програмоване сховище – тут дійсно щось цікаве
Дизайн токенів з такою ретельністю розглядається нечасто, дефляційний механізм плюс висока частка спільноти... складно буде слиінути
Така швидкість і дешеві комісії – це якось не науково, ха-ха
Приватні ключі в себе – набагато спокійніше на душі, дані врешті-решт справді захищені
Команда не копійчитись на трендах, тільки шліфує продукт – olyan настанова в Web3 справді рідкісна
Дохід від стейкінгу стабільний? Тут я повинен докопатися до конкретних даних
Але по правді, коли з такої кількості опцій вибираєш один план, значить твої півроку перепробування не пройшли даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 01-10 19:52
Нарешті побачив, що хтось повністю розкрив Walrus, я також проходив через ті ж пастки раніше, справді круто
Чесно кажучи, мене більше цікавить дохід від стейкінгу, чи стабільний цей період
Програмоване зберігання дійсно має сенс, але потрібно подумати, у яких сценаріях його можна застосувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 01-10 19:52
Наступили на так багато ям, але ще не повністю здався, повага. Однак архітектура Walrus дійсно вийшла за межі стандартів, і я недавно зрозумів, чому програмоване збереження так важливе.
Друже, досвід, який ти отримав за ці півроку, справді цінний.
Чесно кажучи, справді зручних децентралізованих продуктів зберігання дуже мало, більшість — це фігня.
Логіка шифрування з кількома вузлами набагато надійніша за традиційні хмарні диски, і головне — коштує дешевше... Саме те, що я давно шукав.
Програмоване збереження — це круто, статичні дані стають активами, уявляєте, який потенціал.
Доходи від застави + механізм дефляції, цей дизайн щонайменше серйозно враховує довгострокову екосистему, а не той проект, що швидко зриває прибутки і зникає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-10 19:52
З Walrus до теперішнього часу дійсно набагато надійніше, ніж ті раніше повільні проекти.
Гм, справді так добре? Тоді я повинен спробувати.
Зачекайте, оскільки приватний ключ у моїх руках, потрібно переконатися, що це дійсно безпечно?
Розподілене зберігання вузлами звучить непогано, але я хвилююся про довгострокову стабільність.
Ідея програмованого зберігання, якщо її дійсно можна інтегрувати з DeFi, варта уваги.
Дизайн токена з дефляційним механізмом — ця деталь опрацьована досить ретельно.
Займатися продуктом і не займатися спекуляціями — така команда дійсно рідкість у криптовалютному світі.
Стабільний дохід від стейкінгу — потрібно порахувати період окупності.
Передача кількох сотень МБ за кілька хвилин? Це трохи перебір, потрібно перевірити на практиці.
Високий відсоток участі спільноти — що це означає? Чи не призведе це до надмірної концентрації влади у майбутньому?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 01-10 19:48
Кажучи про те, що довго набирався досвіду, щоб знайти Walrus, справді можна сказати, що настав світлий момент.
Я вже випробував високу швидкість і витрати, і зараз порівняно з цим набагато комфортніше.
Ще не використовував програмоване збереження, але звучить дійсно цікаво.
Дизайн токенів здається досить стриманим, без надто багато обіцянок, які здаються фальшивими з першого погляду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-10 19:45
Добре, знову історія "Я знайшов свою долю" ... Слухайте, я розумію логіку розподіленого зберігання з багатьма вузлами, але ви врахували фактор здоров'я? Чим більше вузлів, тим важче контролювати системний ризик.
Якщо в одному з етапів рівень позик різко зросте, не за горами ланцюгова ліквідація. Механізм дефляції токенів звучить гарно, але поки екосистема не розшириться, це буде доміно ціноутворення для ліквідації.
Спочатку дійсно був хороший досвід, але потрібно уважно стежити за порогами ризик-менеджменту — прибуток від застави здається стабільним, але коли настане період зняття левериджу? Ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractSurrender
· 01-10 19:32
Дійсно, пройшовши через стільки пасток, я зрозумів, що таке надійність
Раніше спробовані схеми зберігання — кожна гірша за попередню, очікування файлів — це просто мука
Логіка мульти-нодового шифрування Walrus дійсно продумана, приватний ключ у вас, дані розподілено по зберіганню, безпека — без питань
Пара сотень мегабайт за кілька хвилин, ще й коштує дешево, ось справжній досвід
Що стосується програмованого зберігання — тут є цікаві ідеї, концепція активів у реальному часі дійсно нова для Web3, інтеграція з контрактами для контролю доступу вирішує проблему спільного використання
Дизайн токенів здається без схем «розрізання цибулини», дефляція + стейкінг + голосування — така комбінація не так просто зламати
Велика частка у спільноті, за цим стоять інституції, команда не займається хайпом, а лише оновлює — чесно кажучи, саме такі профілі здатні довго існувати
Зберігання у Web3 потребує саме таких надійних речей, не вигадуйте щось порожнє
На шляху до Web3 зберігання я зробив чимало помилок. Спробував різні проєкти, крутився з одного на інший, але зрештою зупинився на Walrus як основному рішенні для зберігання. Більше ніж півроку досвіду використання дозволив мені глибоко усвідомити, наскільки важко створити справді зручне децентралізоване зберігання.
Попередні рішення мали свої проблеми. Повільна швидкість — доводилося чекати півгодини, щоб передати один файл; високі витрати — їх було неможливо використовувати щодня; ще й нестабільність вузлів — іноді дані просто зникали. Перебравшись через ці пастки, з Walrus вдалося справді вирішити ці проблеми.
Його архітектура дуже проста і логічна. Використовує мульти-вузлове шифрування та зберігання доказів, дані розбиваються і шифруються, потім розподіляються по різних вузлах, а приватний ключ залишається у вас. Що це означає? Це означає, що ваші активи, робочі документи, важливі зображення — все можна безпечно зберігати, не побоюючись витоку приватної інформації або втрати даних. Рівень безпеки навіть вищий, ніж у централізованих хмарних сервісах.
Що мене здивувало — це швидкість і вартість. Файл обсягом кілька сотень МБ можна передати за кілька хвилин, завантаження також плавне, без затримок. Вартість навіть нижча — щоденне використання не викликає проблем.
Найцікавіше — це його функція програмованого зберігання. Дані, що зберігаються, не є статичними файлами — можна налаштувати доступні права, при спільному доступі з партнерами не потрібно боятися витоку, а ще можна інтегрувати з смарт-контрактами для підтвердження прав, і статичні дані перетворюються на інтерактивні активи. Ця ідея справді має потенціал у Web3.
З точки зору токенів, його дизайн враховує довгострокові стимули. Стейкінг приносить стабільний дохід, участь у голосуваннях щодо правил зберігання, субсидії та розблокування функцій — все це потребує токенів, їх цінність зростає разом з розширенням екосистеми і збільшенням обсягів даних. Спільнота займає значну частку, є механізм дефляції — це зменшує тиск на продажі. За підтримки провідних інституцій, команда зосереджена на технічних оновленнях, не займається маркетинговими хайпами, а прагне покращити досвід користувачів.
Ось моє справжнє враження. Для Web3-зберігання потрібен саме такий надійний продукт.