Чому передача влади у Венесуелі не спричинила різких реакцій на інвестиційному ринку?
Менеджер фондів Gramercy Funds Роберт Койнгісбергер у своєму останньому аналізі ринку зазначив, що багато інвесторів мають суттєві розбіжності між очікуваннями щодо змін у ситуації у Венесуелі та фактичним розвитком подій. Хоча відбулася зміна влади, це не спричинило такої ж різкої системної кризи, як уявляли деякі учасники ринку.
Що це відображає? З одного боку, це завищені очікування інвесторів щодо впливу геополітичних подій, з іншого — неправильне розуміння темпів змін ринком. Койнгісбергер вважає, що правильним підходом до геополітичних інвестицій є розуміння поступовості політичних змін, а не просте ставлення на різкі повороти.
Цей випадок нагадує нам: великі системні зміни зазвичай не відбуваються так швидко, як уявляють, і ринкові ціни потребують більшої терплячості.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropChaser
· 7год тому
Знову черга історій про невиконані очікування, ринок все ще переоцінює швидкість політичних змін, і це не вперше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentleman
· 01-12 02:50
По суті, роздрібні інвестори знову обдурені, щодня сподіваючись на стрімке зростання через геополітичні події, але цей старий лис вже давно все перетравив.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 01-10 19:05
По суті, ринок знову налякав сам себе, очікування були високими, але нічого не сталося
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenRationEater
· 01-10 19:04
По суті, ринок знову колективно неправий, щодня кричать "Вовк прийшов", а вовка немає... Щодо геополітики, тут дійсно важливе слово — "чекати", терпіння — це правильний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-00be86fc
· 01-10 18:53
Знову ця фраза "запізніла реакція ринку"... по суті, всі просто роблять ставки, і всі програють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 01-10 18:48
ngl ситуація з Венесуелою — це фактично класичний приклад того, як учасники ринку передбачають свою власну наративу... класична маніпуляція оракулом у масштабах макро lmao
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 01-10 18:40
Знову типовий випадок надмірної реакції ринку, всі завжди думають, що за одну ніч все зміниться кардинально, а насправді передача влади просто тихо пройшла... По суті, інвестори занадто люблять домислювати.
Чому передача влади у Венесуелі не спричинила різких реакцій на інвестиційному ринку?
Менеджер фондів Gramercy Funds Роберт Койнгісбергер у своєму останньому аналізі ринку зазначив, що багато інвесторів мають суттєві розбіжності між очікуваннями щодо змін у ситуації у Венесуелі та фактичним розвитком подій. Хоча відбулася зміна влади, це не спричинило такої ж різкої системної кризи, як уявляли деякі учасники ринку.
Що це відображає? З одного боку, це завищені очікування інвесторів щодо впливу геополітичних подій, з іншого — неправильне розуміння темпів змін ринком. Койнгісбергер вважає, що правильним підходом до геополітичних інвестицій є розуміння поступовості політичних змін, а не просте ставлення на різкі повороти.
Цей випадок нагадує нам: великі системні зміни зазвичай не відбуваються так швидко, як уявляють, і ринкові ціни потребують більшої терплячості.