7 січня DUSK офіційно запустила основну мережу DuskEVM — це ключовий етап після міграції основної мережі у грудні. Нова мережа відкрила повноцінну екосистему для приватних смарт-контрактів та інструментів реальних активів#密码资产动态追踪 RWA(. Спільнота залишається активною, основна увага зосереджена на відповідності цій новій публічній мережі та її дружелюбності до корпоративних застосувань.



Щодо приватності, модель транзакцій Phoenix у Dusk справді цікава. Не зважаючи на яскраву назву, її базова логіка дуже потужна — вона поєднує "конфіденційні транзакції" та "одноразові кільцеві підписи" з криптографії. Простими словами, вона може повністю приховати відправника, отримувача та суму транзакції, одночасно доводячи її дійсність за допомогою криптографії та запобігаючи подвійним витратам. Це не звичайне рішення для змішування монет, а системний підхід до приватності.

Ще більш вражаюче — глибока інтеграція Phoenix з архітектурою всього Dusk. Розробники можуть не вникати у складні криптографічні дослідження, а просто використовувати стандартизовані інтерфейси приватності для додавання сильних приватних можливостей до DeFi-протоколів або продуктів токенізації активів. Це значно знижує бар’єри для розробки і є технічним фундаментом для процвітання всієї екосистеми.

Збалансувати приватність і відповідність на Layer-1 блокчейні — нелегка справа. Стратегія Dusk — це всебічний підхід до приватності, від рівня консенсусу до рівня застосунків, орієнтований на корпоративні фінансові застосування. Незалежно від того, чи йдеться про токенізацію традиційних активів, чи про приватні транзакції, тут вже є технічна підтримка. Вибір побудови на цій мережі — це своєрідна ставка на цінність приватних технологій у наступному циклі розвитку.
DUSK-2,43%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FreeMintervip
· 01-13 09:47
Приватність + відповідність нормативам — ця комбінація дійсно рідкісна, але проєктів, які дійсно можуть реалізуватися, ще менше
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresentvip
· 01-12 07:03
Дизайн криптографічної моделі Phoenix дійсно вражає, але чи зможе баланс між приватністю та відповідністю справді триматися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainGrillervip
· 01-10 15:50
Приватність і відповідність дійсно можна поєднати? Я вважаю, що доведеться чекати, поки мене не спростують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalistvip
· 01-10 15:50
Фенікс насправді легітимний... більшість розробників ігнорують криптографічні основи тут, чесно кажучи. Конфіденційні транзакції + кільцеві підписі — це не новина, але рівень абстракції, який вони побудували? саме тут починають мати значення мережеві ефекти. Інституційне впровадження залежить саме від такого роду інфраструктурної гри, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldHuntervip
· 01-10 15:46
чесно кажучи, аспект відповідності я спостерігаю дуже уважно... приватні ланцюги завжди обіцяють багато, але регулятори зазвичай мають інші ідеї. якщо поглянути на дані щодо попереднього впровадження приватних протоколів установами, воно зазвичай набагато повільніше, ніж очікують розробники. все ж, це цікаво, модель фенікса здається більш елегантною, ніж ваш типовий міксерний сміття.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighborvip
· 01-10 15:45
Приватність + відповідність — ця комбінація дійсно цікава, але чи справді організації її підтримають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 01-10 15:38
ні, знову починаємо з історії про "приватність рівня інституцій". здається, 2017 рік знову — пам’ятаєте, коли кожна мережа обіцяла корпоративне впровадження? *перевіряє графіки* так, вони всі теж обвалилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlItvip
· 01-10 15:21
Phoenix ця система приватності справді існує, але питання в тому, чи зможе вона реально впровадитися у відповідність до нормативів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити