Walrus цей тип проектів цікаві тим, що вони орієнтовані на ті базові інфраструктури, які здаються нудними, але є надзвичайно важливими.
Ви помітите, що в колі рідко хто захоплюється питанням зберігання даних. Але саме це і є суть проблеми — справжня межа між застосунками та PPT-проектами часто саме тут. Якщо застосунок ще зберігає файли на централізованих серверах, то будь-які заяви про децентралізацію — марні. Walrus прагне заповнити цю прогалину, використовуючи децентралізований підхід для зберігання великих файлів.
Який ідеальний сценарій? Розробники використовують Walrus не для хайпу, а тому, що він дійсно зручний і надійний. Але реальність така, що проєкти інфраструктури потребують часу для здобуття довіри. Ніхто не наважиться переносити ключові дані у систему, яка ще не доведена часом. Тому Walrus має зосередитися на стабільності продуктивності та досвіді розробників, лише так він зможе поступово здобути ринкове визнання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotLaborer
· 9год тому
Чесно кажучи, інфраструктура дійсно нікому не цікава, але саме вона є найціннішою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNeighbor
· 16год тому
Збереження даних дійсно ніхто не любить обговорювати, але ти маєш рацію, це справжня межа між фейковими та справжніми проектами.
Хто наважиться безпечно переносити ключові дані, той повинен робити це повільно та обережно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainDoctor
· 01-09 19:52
По суті, це випробування терпіння, зберігання — це дійсно найпростіша інфраструктура, яку найчастіше ігнорують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 01-09 19:52
Це дійсно робота з базовою інфраструктурою... по суті, ніхто не любить цю справу, але без неї все — маячня.
Міграція ключових даних дійсно вимагає обережності, Walrus має довести, що він справді не просто презентація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOops
· 01-09 19:48
Збереження дійсно нікому не цікаве, але якщо подумати, це саме можливість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 01-09 19:35
По суті, це потребує підтвердження часом, багато хто може говорити про децентралізацію, але головне — чи можна справді довірити дані.
Walrus цей тип проектів цікаві тим, що вони орієнтовані на ті базові інфраструктури, які здаються нудними, але є надзвичайно важливими.
Ви помітите, що в колі рідко хто захоплюється питанням зберігання даних. Але саме це і є суть проблеми — справжня межа між застосунками та PPT-проектами часто саме тут. Якщо застосунок ще зберігає файли на централізованих серверах, то будь-які заяви про децентралізацію — марні. Walrus прагне заповнити цю прогалину, використовуючи децентралізований підхід для зберігання великих файлів.
Який ідеальний сценарій? Розробники використовують Walrus не для хайпу, а тому, що він дійсно зручний і надійний. Але реальність така, що проєкти інфраструктури потребують часу для здобуття довіри. Ніхто не наважиться переносити ключові дані у систему, яка ще не доведена часом. Тому Walrus має зосередитися на стабільності продуктивності та досвіді розробників, лише так він зможе поступово здобути ринкове визнання.