Минулого року в березні я переглядав проекти Web3 і натрапив на опис Walrus. Якраз тоді я досліджував рішення для децентралізованого зберігання даних, оскільки вартість традиційних хмарних сервісів була надто високою. Коли я побачив твердження про те, що витрати на зберігання можна зменшити до 1/5 від традиційного рішення, чесно кажучи, я спочатку був трохи скептичний. Проте, оскільки були такі заяви, я вирішив спробувати сам і купив першу партію токенів WAL на одній з провідних бірж. Тоді ціна була лише 0,36 доларів США, і тепер, оглядаючись назад, це рішення точно не було марною витратою.
Справжньою причиною, яка спонукала мене збільшити позицію, була сама технологія, яка доказала свою надійність. Пізніше я спеціально вивчив їхню схему кодування Red Stuff. Хоча я не повністю розумію глибокі математичні принципи, але в простому поясненні це означає розділення великих файлів на фрагменти та їх розподілене зберігання на вузлах по всьому світу. Генійність цього механізму полягає в тому, що для повного відновлення файлу потрібно відновити лише 20 з 30 фрагментів, що одночасно забезпечує безпеку даних і значно економить місце для зберігання. Я сам використовував його для збереження бібліотеки матеріалів для створення коротких відео. Завантаження 10 ГБ файлу було помітно швидшим порівняно з великим хмарним сервісом, який я використовував раніше. Я тримав його три місяці, витратив менше 5 токенів WAL, і розраховуючи, це справді дешевше за традиційні рішення. Це справжнє впровадження технології.
Ціна токена неминуче коливається, і в середині я справді був напружений, але після вивчення економічної моделі я став спокійнішим. Загальна пропозиція WAL становить 5 мільярдів, а в обігу зараз лише 25%, решта більшої частини — понад 60% токенів — виділяється для спілкування спільноти та екологічних субсидій. Така логіка розподілу змушує мене сприймати довгострокові перспективи розвитку цього проекту позитивно. Є ще одна важлива деталь — механізм стейкінгу. Половину моєї позиції в холдингу я виділив для стейкінгу, і кожного місяця отримую стабільні винагороди. Ключовий момент у тому, що ці винагороди справді походять від комісій користувачів за зберігання, а не від безпідставного випуску проектом грошей. Це те, що є стійким.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSoulless
· 19год тому
嗯...0.36 куплено? Я тм минулого року ще заробляв на збиранні цибулі
---
Доходи від стейкінгу походять від реальних витрат? Вірити тобі — значить бути дурнем, чекай, коли тебе звільнять і задавлять
---
Кодування Red Stuff звучить круто, але хороша технологія не підніме валюту, брате
---
Вартість ще менше 5 монет? Тоді скільки це зараз коштує... Вже шкода думати
---
Дійсно реалізовані проєкти зазвичай мають найжахливіший приріст, це мій кров’ю і сльозами урок
---
60% залишаємо для ком’юніті через аірдроп, хіба це не причина для подальшого падіння ціни?
---
Зараз ти мені кажеш, що технологія має підстави? Я бачу лише, чи є великі грошові інвестиції
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHole
· 01-09 17:54
Куплено за 0.36, зараз дивлюся на цю перспективу — справді неймовірно, але кажучи про кодування Redstuff, воно здається складним, насправді ж використання — це просто кайф
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 01-09 17:48
0.36 купівля дійсно не програшна, ця хвиля стабільна. Однак чи дійсно доходи від стейкінгу походять від користувацьких комісій, чи не буде згодом зменшення частки...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 01-09 17:48
0.36 вхід? Брате, ти справді заробив на цьому до краю
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomist
· 01-09 17:48
Насправді, поріг 2/3 у їхньому кодуванні Ред-Соломона — це оптимізація класичного коду стирання... за інших рівних умов, більшість протоколів зберігання зазнають невдачі саме тому, що їхня токеноміка винагороджує валідаторів замість фактичного споживання корисності. Вальрус, який змінює цю схему, — це серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715c
· 01-09 17:39
0.36 долара за покупку, ця операція справді вражає, напевно, ви заробили купу грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 01-09 17:30
0.36 доларів за поїздку, зараз оглядаючись назад, справді вигідно, і головне — це дійсно можна використовувати
Минулого року в березні я переглядав проекти Web3 і натрапив на опис Walrus. Якраз тоді я досліджував рішення для децентралізованого зберігання даних, оскільки вартість традиційних хмарних сервісів була надто високою. Коли я побачив твердження про те, що витрати на зберігання можна зменшити до 1/5 від традиційного рішення, чесно кажучи, я спочатку був трохи скептичний. Проте, оскільки були такі заяви, я вирішив спробувати сам і купив першу партію токенів WAL на одній з провідних бірж. Тоді ціна була лише 0,36 доларів США, і тепер, оглядаючись назад, це рішення точно не було марною витратою.
Справжньою причиною, яка спонукала мене збільшити позицію, була сама технологія, яка доказала свою надійність. Пізніше я спеціально вивчив їхню схему кодування Red Stuff. Хоча я не повністю розумію глибокі математичні принципи, але в простому поясненні це означає розділення великих файлів на фрагменти та їх розподілене зберігання на вузлах по всьому світу. Генійність цього механізму полягає в тому, що для повного відновлення файлу потрібно відновити лише 20 з 30 фрагментів, що одночасно забезпечує безпеку даних і значно економить місце для зберігання. Я сам використовував його для збереження бібліотеки матеріалів для створення коротких відео. Завантаження 10 ГБ файлу було помітно швидшим порівняно з великим хмарним сервісом, який я використовував раніше. Я тримав його три місяці, витратив менше 5 токенів WAL, і розраховуючи, це справді дешевше за традиційні рішення. Це справжнє впровадження технології.
Ціна токена неминуче коливається, і в середині я справді був напружений, але після вивчення економічної моделі я став спокійнішим. Загальна пропозиція WAL становить 5 мільярдів, а в обігу зараз лише 25%, решта більшої частини — понад 60% токенів — виділяється для спілкування спільноти та екологічних субсидій. Така логіка розподілу змушує мене сприймати довгострокові перспективи розвитку цього проекту позитивно. Є ще одна важлива деталь — механізм стейкінгу. Половину моєї позиції в холдингу я виділив для стейкінгу, і кожного місяця отримую стабільні винагороди. Ключовий момент у тому, що ці винагороди справді походять від комісій користувачів за зберігання, а не від безпідставного випуску проектом грошей. Це те, що є стійким.