Говоря про монети на BSC, схеми майже однакові — технічний каркас дуже тонкий, більше залежить від ринкових настроїв.
Цікаво, що деякі засновники проектів спочатку домовлялися не зациклюватися на деталях у текстах, але в кінці виявляється, що це не працює. Відсутність цієї строгості робить виклад ідей вразливим для помилок. Здається, дрібниця, але така недбалість у текстах безпосередньо впливає на довіру спільноти. Погане не стільки технічне рішення, скільки той самий підхід — "ми маємо все пояснити чітко". І справді — якщо навіть у вираженні немає професіоналізму, чому хтось має довіряти вашому коду?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfCustodyIssues
· 1год тому
Ти навіть не можеш гарно написати текст, а вже хвалишся своїми технічними навичками? Я просто посміявся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 21год тому
Я бачив багато проектів з поганим контентом, але найцікавіше — це те, що вони все ще наважуються запускатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 01-09 17:52
Це справжнє дзеркало для виявлення шахрайства, багато проектів тут і згоріли
Ще й говорити не вмієш, а хочеш зібрати гроші — смішно
Більшість монет на BSC — це просто маркетинговий хід, технології? Ха-ха, їх просто немає
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiVeteran
· 01-09 17:52
Така ситуація з текстом — це найкращий спосіб показати реальний рівень проекту. Якщо навіть самі не розумієте своїх справ, я просто посміюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 01-09 17:51
Код якості відображення ставлення до копірайтингу — ця метафора надзвичайна. Зустрічав занадто багато проектів, де білий папір був повний вразливостей, а контроль доступу в контрактах — справжній хаос — це зовсім не випадковість.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 01-09 17:50
Добре, по суті, це ті проєкти на BSC, які навіть не можуть правильно оформити текст, а ще й хочуть обманути людей, щоб купували монети
Поганий текст = поганий код, у цій логіці немає помилок
Знову емоційний ринок і технічна фікція, їх давно потрібно прибрати
Засновники навіть не докладають зусиль до опрацювання текстів, чому їм довіряти?
Недбале ставлення може зруйнувати весь проєкт, це видно ясно і чітко
Навіть нормально спілкуватися не вміють, про яку довіру до спільноти може йти мова
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 01-09 17:49
Навіть не можуть зробити текст акуратним і хочуть обманути нас, щоб купити монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodie
· 01-09 17:28
ngl, це відчувається по-іншому — це буквально як дивитися, як ресторан заявляє про farm-to-fork, але навіть не може написати зрозумілий опис меню lmao. якщо ваш рецепт смарт-контракту має більше багів, ніж у вашому білому папері опечаток, ми всі отримаємо харчове отруєння тут...
Говоря про монети на BSC, схеми майже однакові — технічний каркас дуже тонкий, більше залежить від ринкових настроїв.
Цікаво, що деякі засновники проектів спочатку домовлялися не зациклюватися на деталях у текстах, але в кінці виявляється, що це не працює. Відсутність цієї строгості робить виклад ідей вразливим для помилок. Здається, дрібниця, але така недбалість у текстах безпосередньо впливає на довіру спільноти. Погане не стільки технічне рішення, скільки той самий підхід — "ми маємо все пояснити чітко". І справді — якщо навіть у вираженні немає професіоналізму, чому хтось має довіряти вашому коду?