Засновник платформи децентралізованих прогнозних ринків пережив скандал з розслідуванням ФБР. Події почалися у 2024 році — Федеральне бюро розслідувань розпочало розслідування щодо того, як ця платформа продовжує працювати в умовах заборони в США 2022 року. Під час розслідування правоохоронці конфіскували телефон засновника.
Ця історія нещодавно знову піднімалася для обговорення, причиною стала пов’язана з нею торговельна бот-робот у Telegram, який викликав нову увагу. Здавалось би, що питання відповідності вже вирішено, але насправді воно відображає незручне становище децентралізованих платформ у рамках основного регуляторного середовища — як вижити у суворих правових умовах? Це питання впливає не лише на Polymarket, а й ставить під сумнів майбутній шлях розвитку всієї криптоекосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OfflineValidator
· 13год тому
FBI конфіскували телефон — здається, вони справді не хочуть, щоб йому було легко
---
Polymarket знову потрапив у старі справи, питання відповідності регулюванням все ще залишається
---
Децентралізація і регулювання — справжні вороги, як їх примирити?
---
Заборона не зупиняє, сміливість справді велика... тепер, мабуть, заплатили ціну
---
У всій криптовалютній спільноті шукають вихід, але здається, стає все важче
---
Телефон конфіскували, ця справа серйозна
---
Telegram-боти знову створюють проблеми, регулятори справді стежать
---
Мрія децентралізації стикається з американським законодавством, приречена на трагедію
---
Як вижити в рамках закону? Це хороше питання, але відповідь де?
---
Здається, спокій — це лише ілюзія, насправді чекаємо наступної бурі
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-11 19:20
FBI конфіскували мобільний телефон — ця тактика справді жорстка, це показує, що США справді налаштовані діяти рішуче
---
polymarket ще продовжує працювати, ось і ціна децентралізації
---
Знову регуляція і боти — ця екосистема рано чи пізно потребує реформування
---
Заборона і все одно працює — справжня сміливість
---
Дотримання правил — це справжня слабкість криптоіндустрії, від неї не втекти
---
Виявлення телеграм-ботів справді смішне, чи не думали про більш прихований спосіб?
---
Ось чому я кажу, що США найогидніше ставляться до крипто — з одного боку заохочують інновації, з іншого — переслідують
---
Мобільний телефон конфіскували — американські правоохоронці справді не церемоняться
---
Вся екосистема намагається протриматися під час цієї хвилі регуляцій
---
Щоб polymarket ще жив — це вже не так просто, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 01-10 20:21
ФБР конфіскувало телефони — це дійсно серйозно, саме тому нам потрібна децентралізація
---
Polymarket знову підняли, важко не співчувати засновникам
---
Говорячи просто, централізоване правозастосування стикається з децентралізованими технологіями, ця суперечність просто не має рішення
---
Заборони не зупиняють операції, ця сміливість справді вражає, але ціна дуже висока
---
Криптоекосистема або йде на компроміс, або помре, здається, третій варіант відсутній
---
Анонімність vs відповідність, справді неможливо мати і те, і інше
---
Щоразу, коли бачу ці новини, розумію, що потрібно вчитися самозахисту
---
Конфіскація телефонів — це дійсно старий хід федеральних служб
---
Майбутнє ринку прогнозів, можливо, бореться саме в цій сірої зоні
---
Вся екосистема під тиском, Polymarket — лише вершина айсберга
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 01-09 17:00
Побачили? Це справжня вартість ризику. Жорсткий кулак регулювання США рано чи пізно опуститься, і замість того, щоб ставити на політичний курс, краще порахувати, чи зможе ваш ROI-цикл обігнати юридичний ризик.
---
Що означає повторне виникнення ситуації з Polymarket? В блокчейні немає правової вакууму, є лише місця з недостатньою обчислювальною потужністю.
---
Цікаві дані: кажуть, що у справі ФБР було задіяно майже 15 департаментів, і ця інвестиція на один проект вже стала астрономічною. Витрати на відповідність у криптоекосистемі переоцінюються.
---
Говорячи просто, це питання вибору: або мігрувати у зону правового вакууму, або потрапити у правову рамку. Наразі третього шляху немає.
---
З технічної точки зору, розподілена архітектура може уникнути домену, але не може уникнути юрисдикції. Цей логічний прорив був ще у 2016 році, чому ж досі потрапляємо у пастки?
---
Продовжувати працювати під забороною, ФБР конфіскує телефони — ця комбінація ударів нікому не дасться легко. Замість обговорення відповідності краще подивитися, хто зможе дожити до моменту зміни політики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 01-09 17:00
FBI знову прийшли, цього разу це робот? Ха-ха, смішно до сліз
---
Polymarket цього разу справді потрапив у халепу, заборонили — і все одно грають...
---
Децентралізація — це саме в цьому й проблема, коли приходить регулювання, сховатися нікуди
---
Чекайте, якщо телефон конфіскували, як вони все ще можуть працювати? Цю операцію я справді не очікував
---
Чи вся екосистема має відповідати за Polymarket? Це трохи занадто
---
Наступна проблема: як жити за американським законодавством? Ніхто не знає відповіді
---
Telegram-бот знову створює проблеми, відповідність правилам для децентралізації — це жарт
---
Я просто хочу знати, як зараз справи у засновника... Тактика FBI завжди така ж крута
---
Ця справа, по суті, у тому, що їх спіймали на лазівці, немає чого додати
---
Рамки відповідності не встигають за швидкістю інновацій, це болюча точка всієї галузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-09 16:54
FBI конфіскував мобільний телефон — це занадто жорстко, питання відповідності дійсно безнадійне у США
---
Polymarket ще живий — це вже добре, якби я був на вашому місці, давно б переїхав до Сінгапуру
---
Децентралізація — це просто сміх, наприкінці все одно доведеться кланятися і просити відповідності
---
Палка регулювання завжди висить над головою, чи це доля Web3?
---
Telegram-бот знову влаштовує шоу, ці хлопці просто не вчаться на помилках
---
Продовжувати працювати під забороною — це дійсно сміливо, але й показує, що попит там є
---
Виживання чи розчавлення — це справді гра на дві ставки
---
Весь криптоекосистема використовує Polymarket як антиприклад у підручниках
---
Мобільного телефону вже немає, і все одно хочете відповідності — це взагалі неможлива місія
---
Не грати в США — хіба це не простіше? Навіщо ж ламати зуби об тверді кістки
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-09 16:38
ФБР конфіскувало телефон — ця операція справді вражає. Ось ціна, яку платиш за те, щоб тебе контролювали.
---
Polymarket вже давно вижив — це вже добре, справді цікаво побачити, як регулятори будуть боротися з DAO.
---
Знову старі справи? Децентралізація або повністю опирається, або здається і йде на компроміс, середнього шляху просто не існує.
---
Що стосується відповідності — це просто сміховинно, як саме США виконують заборони?
---
Вся екосистема мусить зробити ставку — хто перший потрапить у поле зору...
---
Виявлення Telegram-бота — це просто спусковий гачок, справжні проблеми давно існують.
---
Чекай, це останні новини? Чому здається, що все постійно повторюється і підігрівається?
---
Гра у хованки між криптоплатформами та регуляторами ніколи не закінчиться.
Засновник платформи децентралізованих прогнозних ринків пережив скандал з розслідуванням ФБР. Події почалися у 2024 році — Федеральне бюро розслідувань розпочало розслідування щодо того, як ця платформа продовжує працювати в умовах заборони в США 2022 року. Під час розслідування правоохоронці конфіскували телефон засновника.
Ця історія нещодавно знову піднімалася для обговорення, причиною стала пов’язана з нею торговельна бот-робот у Telegram, який викликав нову увагу. Здавалось би, що питання відповідності вже вирішено, але насправді воно відображає незручне становище децентралізованих платформ у рамках основного регуляторного середовища — як вижити у суворих правових умовах? Це питання впливає не лише на Polymarket, а й ставить під сумнів майбутній шлях розвитку всієї криптоекосистеми.