Коли говоримо про токенізацію інфраструктурних проектів, більшість людей звикли дивитися на такі цифри, як загальна кількість, частка спільноти, початковий обіг. Але чесно кажучи, це лише поверхневі дані. Справжнім фактором, що визначає здатність проекту пройти через цикл, є та невидима крива — темп розблокування.
Чому так? Тому що у секторі інфраструктури гарне бачення дуже легко намалювати, а важко — забезпечити синхронізацію між випуском пропозиції та реальним попитом. Якщо токени випускаються занадто швидко, а ринок ще не готовий їх споживати, ціна знизиться раніше. Навпаки, якщо випуск занадто обережний, екосистема може застрягти на початковій стадії запуску.
З точки зору учасників, це насправді "проблема управління часом". На ранніх етапах екосистеми мотивація спільноти та вузлів має бути достатньою, інакше мережа не запуститься. Але коли мережа починає обробляти реальні застосунки, потрібно стримувати випуск, щоб залишити простір для зростання тих, хто постійно інвестує. Ідеальний сценарій — щоб крива розблокування і крива зростання реального використання збігалися — токени підтримують зростання, а реальне застосування з часом "споживає" їхню цінність.
Тому порада учасникам: не зосереджуйтеся лише на питанні, чи висока частка спільноти, важливо також враховувати майбутній тиск розблокування на наступних етапах і чи зможе екосистема тоді задовольнити цю потребу. Розподіл токенів відображає справедливість, а темп розблокування — справжню життєздатність. Чи зможе нарратив пройти через цикл — часто залежить від того, чи правильно йде ця крива.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybook
· 01-12 13:56
Ця хвиля має деякий зміст, але по суті, все залежить від того, чи зможе команда контролювати темп. Більшість проектів насправді занадто швидко випускають і потім падають.
Дійсно, я бачив багато інфраструктурних проектів, які перші три місяці ще хвалилися, а потім, коли настав тиск розблокування, їхній рівень знизився до нуля, навіть якщо частка спільноти була високою.
Головне — дивитися на конкретний графік розблокування, інакше все — це просто історія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 01-12 03:23
Дуже правильно сказано, раніше, намагаючись уникнути пасток, я зрозумів це... дивлячись на проєкти, дуже легко заплутатися у загальній кількості та пропорціях, зараз же я більше уваги приділяю плану розблокування.
Саме тут можна по-справжньому зрозуміти проєкт: замість того, щоб рахувати пропорцію спільноти, краще порахувати, скільки буде випущено за три роки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkie
· 01-11 06:46
Розблокування кривої дійсно недооцінено, більшість людей все ще сперечаються щодо частки спільноти... Прокиньтеся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 01-10 11:50
Розблокування кривої дійсно легко ігнорується, всі підвищують популярність, а найважливіше залишають поза увагою
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 01-09 17:00
Розблокування кривої дійсно легко ігнорувати, більшість людей все ще сперечаються щодо пропозиції... справжня пастка чекає попереду
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learning
· 01-09 16:59
Це дуже правильно, більшість людей просто зачаровані цими поверхневими даними і зовсім не бачать, де справжні пастки.
Розблокування ритму дійсно є ключем до відбору проектів, багато так званих "гарних проектів" саме тут і зазнають краху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 01-09 16:47
Дуже круто сказано, це саме та точка, де я зазнав найбільших втрат раніше — через зосередженість лише на обсязі пропозиції, що призвело до різкого падіння. Ритм розблокування дійсно є тією смертельною лінією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Whale_Whisperer
· 01-09 16:44
Говорить правдиво, раніше я вже потрапляв у пастку, дивлячись лише на частку спільноти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 01-09 16:38
Говориться чудово, але все залежить від швидкості розблокування — цього прихованого вбивці. Багато людей ще рахує відсотки, не усвідомлюючи, що вже поховані під кривою розблокування.
Коли говоримо про токенізацію інфраструктурних проектів, більшість людей звикли дивитися на такі цифри, як загальна кількість, частка спільноти, початковий обіг. Але чесно кажучи, це лише поверхневі дані. Справжнім фактором, що визначає здатність проекту пройти через цикл, є та невидима крива — темп розблокування.
Чому так? Тому що у секторі інфраструктури гарне бачення дуже легко намалювати, а важко — забезпечити синхронізацію між випуском пропозиції та реальним попитом. Якщо токени випускаються занадто швидко, а ринок ще не готовий їх споживати, ціна знизиться раніше. Навпаки, якщо випуск занадто обережний, екосистема може застрягти на початковій стадії запуску.
З точки зору учасників, це насправді "проблема управління часом". На ранніх етапах екосистеми мотивація спільноти та вузлів має бути достатньою, інакше мережа не запуститься. Але коли мережа починає обробляти реальні застосунки, потрібно стримувати випуск, щоб залишити простір для зростання тих, хто постійно інвестує. Ідеальний сценарій — щоб крива розблокування і крива зростання реального використання збігалися — токени підтримують зростання, а реальне застосування з часом "споживає" їхню цінність.
Тому порада учасникам: не зосереджуйтеся лише на питанні, чи висока частка спільноти, важливо також враховувати майбутній тиск розблокування на наступних етапах і чи зможе екосистема тоді задовольнити цю потребу. Розподіл токенів відображає справедливість, а темп розблокування — справжню життєздатність. Чи зможе нарратив пройти через цикл — часто залежить від того, чи правильно йде ця крива.