Один успіх криптографічного протоколу ніколи не залежить лише від технологій. Справжнім визначальним фактором є те, чи може модель токеноміки ефективно мотивувати учасників, щоб природним чином виникали безпека мережі та її процвітання.

Візьмемо для прикладу відомий протокол — його дизайн токенів дуже цікавий. По-перше, найосновніша частина — комісії за транзакції. Усі ключові операції у мережі — публікація даних, верифікація міжланцюгових повідомлень, ретрансляція — потребують оплати. Це найпряміше джерело попиту на токени: чим більше їх використовують, тим вищі витрати. Найкрутіше тут те, що це прив’язано до реального обсягу використання мережі, а не до вигаданої цифри.

По-друге, механізм стейкінгу. Валідаційні вузли та ретранслятори повинні ставити токени для участі в роботі мережі та отримувати за це комісійні винагороди. Тут дизайн має кілька переваг: чим вищий загальний обсяг стейкінгу, тим дорожче атакувати мережу, що підвищує її безпеку. Також велика кількість токенів блокована, що природно знижує тиск на ринок. Стейкери отримують стабільний пасивний дохід, і довгострокові тримачі мають вагомий привід тримати.

Додатково — право голосу. Ті, хто володіє токенами, можуть голосувати за структуру комісій, підтримувані ланцюги, використання казни тощо. Це підвищує цінність токена з простого фінансового інструменту до інструменту управління, що робить його більш привабливим для довгострокових учасників.

Цей весь ланцюг цінності працює так: зростання використання мережі → різкий сплеск комісій → пропозиція залишається відносно стабільною, ціна зростає. Або так: зростання ціни → зростання попиту на стейкінг → зменшення обігу → ще більше підвищення ціни. Обидві лінії працюють разом, утворюючи саморегулювальний цикл зростання.