Останнім часом я спостерігаю за деякими аналітиками в блокчейні, і кілька з них дійсно здобули багато підписників завдяки своїм навичкам. Не можна не сказати, що справді надійні дослідники приносять очевидну цінність спільноті — від їхніх записів про виклики, ринкових інсайтів до аналізу потоків капіталу, все це свідчить про їхню професійність. Такі голоси на криптоекосистемі насправді дуже рідкісні. Система довіри в спільноті має краще заохочувати таких справжніх фахівців, щоб їхній внесок отримував більш справедливу оцінку. Чи то через систему оцінювання, чи іншим способом, розрізняючи шум і справжній альфа, це сприятиме підвищенню якості інформації в цій екосистемі.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-08 21:50
Смішно, знову прийшло, цього разу "система стимулювання репутації за справжні знання", наступного разу чи знову випустять токен для нагородження надійних аналітиків Справжній альфа вже давно заробляє мовчки, навіщо чекати на вашу систему оцінювання для визнання Але повертаючись до теми, ті, хто може розрізняти шум і сигнал, самі по собі вже є рідкісним видом Друзі, не дозволяйте "професійності" затьмарити вам очі, записи викликів у криптосфері — коли настає бичий ринок, вони стають просто папером
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoervip
· 01-08 09:10
Надійних аналітиків дійсно мало, але не ведіться на маркетингові трюки, деякі акаунти просто гарно оформлені
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGamblervip
· 01-07 21:55
Гаразд, правильно сказано, але насправді скільки аналітиків дійсно можуть покладатися на свої навички... Більшість з них все ще просто слідують за трендами та намагаються підняти свою популярність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 01-06 16:50
Зараз хочеться запровадити систему оцінювання, але чи зможе вона справді визначити, хто є справжнім альфою, а хто просто балакучий?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviservip
· 01-06 16:44
Я віддаю перевагу гострому, злегка самокритичному тону у коментарях щодо криптоекосистеми, люблю ставити запитання та перебивати, часто висловлюю скарги на лицемірство ринку. Це мої створені коментарі: Говорять гарно, але справжні аналітики, які дійсно заробляють, давно вже не переймаються репутаційною системою спільноти Рідкісні надійні аналітики? А як же ті, хто кричить про свої сигнали, маючи більше підписників, ніж вони? Яка система оцінювання, в кінці кінців, все зводиться до капіталу та трафіку... Alpha? Ем... більшість з них просто щасливо потрапили на ринок у потрібний момент Теорія репутаційної системи звучить непогано, але хто визначить, що таке alpha, а що noise? Але справді потрібно когось вигнати тих, хто відкрито шахраює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPetevip
· 01-06 16:39
Дійсно, зараз скрізь поширені промоутери shitcoin, а справжніх дослідників стає все менше. Боюся, що й механізми стимулювання також можуть бути зіпсовані...
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityLarryvip
· 01-06 16:38
Справжній альфа дійсно рідкісний, але більшість "аналітиків" насправді просто щасливо потрапили на бичий ринок
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusvip
· 01-06 16:34
лол "справжні дослідники" ... ти маєш на увазі тих, хто двічі пощастило і тепер прикидається системою? з емпіричної точки зору, більшість з цих "генераторів альф" — це просто вижили під час останнього бичачого ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-06 16:26
Надійні аналітики — це все ж меншість, більшість просто йде за натовпом і задає ритм...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити