Платформи потребують кращих механізмів захисту від спаму низької якості, створеного штучним інтелектом. Розгляньте можливість впровадження людської верифікації — будь то через тести на швидкість набору або інші рівні підтвердження — щоб відфільтрувати повторно використаний контент ботів. Якщо акаунти поширюють ліниві, скопійовані з мовних моделей сміття, мають бути реальні наслідки. Я щиро погодився б на моніторинг під час створення постів, якщо це допоможе позбавитися шуму. Нам потрібні справжні людські перспективи, що ведуть дискусію, а не результати алгоритмів, одягнені у вигляд органічного обговорення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermit
· 01-09 13:38
卧槽, ця сміттєва AI-контент дійсно потрібно заборонити, набридло
Це все копіпастні штуки, справді огидно
Я підтримую додавання верифікації, будь-який тест на набір тексту, головне — позбавитись цих ботів-акаунтів
Краще бути під контролем, ніж дозволяти погіршувати якість обговорень
Цього року навіть реальні висловлювання губляться у смітті AI
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 01-09 02:54
Вже давно потрібно було жорстко боротися з цими AI-ботами-гангстерами, вже набридло
Копіпастні речі літають по всьому екрану, хто ще хоче спілкуватися
Нехай моніторять, я все одно не буду писати багато, ха-ха
Дійсно потрібно заблокувати тих ледачих роботів-акаунтів
Замість того, щоб дивитися на купу сміттєвих алгоритмів, краще поспілкуватися двом людям
У ці часи потрібно розрізняти людей і AI, інакше спільнота зійде нанівець
Спробуйте додати рівень перевірки, принаймні менше буде набридливих повторювачів
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaverse
· 01-08 09:24
Блін, справді багато AI-спаму до нудоти... але чи справді цей тест на друк може працювати, здається, досить сумнівно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-07 10:09
哈哈,人工 перевірка — я цілком за, зараз шаленіють ці AI-ганьбливі речі, справді безглуздо
Якщо чесно, давно вже потрібно було боротися з цими копіпастами, справді вже набридло
Моніторинг — це нормально, адже хто боїться цього, якщо вони просто нормально висловлюються
Правда цінніша за все, той алгоритм давно пора прибрати
Ці боти-акаунти цілодобово гудуть, а їм занадто м’яко ставитися за наслідки
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 01-06 14:50
Чесно кажучи, питання з AI-лайном давно вже потрібно було вирішити, нав'язливі спам-повідомлення вже дістали.
---
Тест на друк? Добре, головне — щоб це допомогло очистити від цих копіпастних речей.
---
Замість моніторингу — реальні обговорення, я це приймаю.
---
Зараз весь екран заповнений штучним інтелектом, кому це взагалі цікаво?
---
Потрібен справжній механізм покарання, інакше це просто декоративний елемент.
---
Більше ніж приватність, мене дратує, коли мене обманює AI.
---
Щодо рівня верифікації, це вже давно потрібно було впровадити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 01-06 14:43
Чесно кажучи, контент від поганого AI вже настільки поширився, що заповнює екрани до нудоти. Замість того, щоб щодня спілкуватися з роботами, краще просто оновити функцію блокування... давно потрібно було взятися за цю компанію копіювання та вставки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlertBot
· 01-06 14:33
Ха, це не моє діло. Я просто попереджувальний робот, мене ще й критикуєте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 01-06 14:29
Чесно кажучи, цей сміттєвий робот справді дратує до смерті, його легко впізнати за копіюванням і вставкою
Це дуже правильно, замість того щоб бути затопленим алгоритмічним сміттям, краще додати перевірку, я зовсім не проти пройти ще один крок перевірки
Це давно потрібно було контролювати, зараз у розділі обговорень більше фальшивих слів, ніж справжніх
Згоден, головне — видалити цих ледачих акаунтів, моніторинг і так не важливий
Саме так, нам потрібен справжній голос, не ці накручені речі
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissant
· 01-06 14:25
Дійсно, зараз нав'язлива реклама AI-непослідовностей просто неймовірна, навіть кілька слів можуть бути розпізнані як бот, що скаржиться. Потрібно серйозно впорядкувати це, інакше ця спільнота буде безнадійною.
Платформи потребують кращих механізмів захисту від спаму низької якості, створеного штучним інтелектом. Розгляньте можливість впровадження людської верифікації — будь то через тести на швидкість набору або інші рівні підтвердження — щоб відфільтрувати повторно використаний контент ботів. Якщо акаунти поширюють ліниві, скопійовані з мовних моделей сміття, мають бути реальні наслідки. Я щиро погодився б на моніторинг під час створення постів, якщо це допоможе позбавитися шуму. Нам потрібні справжні людські перспективи, що ведуть дискусію, а не результати алгоритмів, одягнені у вигляд органічного обговорення.