Вітаю всіх! Сьогодні обговоримо реальну, дуже болючу проблему: чи дійсно безпечні фінансові активи, які ви вважаєте "залізною касою"?

Останнім часом у міжнародній політичній сфері вибухнула новина. 5 січня 2026 року Федеральна рада Швейцарії раптово оголосила про замороження всіх активів колишнього політичного діяча та його зв’язків у Швейцарії, термін замороження — чотири роки з можливістю безкінечного продовження. Цей крок прямо розвіяв міф про "нейтральну Швейцарію" та "банківську таємницю", а також став тривожним дзвінком для кожного звичайного інвестора: скільки грошей у банках дійсно належить саме вам?

Події розгорталися так. 3 січня США вжили заходів, і швейцарські органи реагували ще швидше за американські судові органи — вже наступного дня було оголошено про замороження активів під приводом "запобіжних заходів проти відмивання грошей". Офіційно обіцяли "повернути незаконні кошти після їх перевірки", але питання в тому: хто визначає, що таке "незаконне"? Хто має право видавати накази про замороження активів? Відповідь дуже проста і груба — це ті сильні гравці, які мають вплив на міжнародну політику.

Багато хто раніше вірив, що Швейцарія — це "притулок для багатства", але тепер усвідомлює: цей порт взагалі не має незалежного курсу і повністю залежить від міжнародної політичної ситуації. Історичний приклад перед очима: під час холодної війни активи радянських чиновників заморожувалися; після початку кризи в Україні 2022 року активи кількох олігархів у мільярди швейцарських франків були заморожені, їхні яхти, депозити, нерухомість — все було конфісковано; Іран, Північна Корея та інші країни вже давно ізольовані глобальною фінансовою системою.

Ці приклади здаються історіями "великої людини", але не варто думати, що звичайні люди можуть залишитися осторонь. Безпека фінансових активів ніколи не була технічним питанням — це політичне питання. Коли змінюється міжнародний статус-кво, коли геополітична ситуація загострюється, навіть звичайні вкладники можуть опинитися під загрозою. Ми спостерігаємо один феномен: влада державних акторів дедалі більше здатна прориватися через ілюзію "священності приватної власності".

Це має важливе значення для власників криптоактивів і учасників традиційних фінансів. Справжня безпека активів, можливо, полягає не в тому, щоб розподіляти їх по різних "кошиках", а у властивостях активів самих — їхній здатності протистояти цензурі. Саме тому дедалі більше людей звертають увагу на децентралізовані схеми управління активами — адже навіть централізовані інституції, які здаються безпечними, можуть бути миттєво заморожені за одним наказом.

Основний висновок: у глобальній фінансовій системі не існує абсолютних безпечних місць — є лише відносні стратегії розподілу активів. Будьте обережні з тими фінансовими обіцянками, що обіцяють "кінцеву безпеку", і водночас розумійте, що справжній захист багатства вимагає багатовимірного, децентралізованого підходу.