Віталік змінює кінцеву мету Ethereum у напрямку стійкої суверенності

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Віталік зміщує кінцеву мету Ethereum у напрямку стійкої суверенності Оригінальне посилання: Віталік Бутерін переосмислив довгострокову місію Ethereum, змістивши фокус з фінансової ефективності на цифрову суверенність та стійкість мережі. Він виклав цю точку зору у недавньому пості, переглядаючи ідеї з Ethereum Trustless Manifesto. Коментарі з’являються на тлі посилення скепсису щодо довіри до централізованих цифрових систем у світі.

Бутерін зазначив, що Ethereum не з’явився для оптимізації фінансів або підвищення зручності застосунків. Натомість він охарактеризував мережу як інструмент, створений для збереження свободи в умовах ворожих або нестабільних обставин. Він описав цю різницю як ключову для розуміння стратегічного напрямку Ethereum.

“Ethereum не створювався для підвищення фінансової ефективності або зручності застосунків. Його створили для звільнення людей”

Це була важлива — і суперечлива — лінія з Trustless Manifesto, і її варто переосмислити та краще зрозуміти, що вона означає.

Стійкість понад оптимізацію

Бутерін заявив, що ефективність і зручність зазвичай покращують системи, які вже добре функціонують. Він навів приклади, такі як зменшення затримки на мілісекунди або незначне підвищення врожайності. Він зазначив, що ці цілі домінують у культурі споживчих технологій Кремнієвої долини.

Однак він сказав, що Ethereum не може перевершити великі корпоративні платформи у цій галузі. Натомість він стверджує, що Ethereum має змагатися у зовсім іншій грі. Ця гра зосереджена на стійкості, а не на швидкості або показниках зростання.

За словами Бутеріна, стійкість — це не про максимізацію додаткових здобутків, а про зниження ризику катастрофічних збоїв. Він порівняв скромне покращення врожайності з загрозою повних втрат. У цьому контексті запобігання колапсу важливіше за максимізацію ефективності.

Він також описав стійкість як здатність продовжувати роботу під час екстремальних збоїв. Це включає перерви у сервісі, відтік розробників, політичний тиск і кібервійни. У таких сценаріях Ethereum має залишатися доступним і функціональним.

Він додав, що стійкість означає рівний доступ для будь-кого, незалежно від місця розташування. Кожен учасник має взаємодіяти з мережею на рівних умовах. Цей принцип лежить в основі бездозвільної архітектури Ethereum.

Цифрова суверенність як інфраструктура

Бутерін безпосередньо пов’язав стійкість із суверенітетом, зокрема цифровим суверенітетом. Він уточнив, що ця ідея не має нічого спільного з політичним статусом або визнанням держави. Скоріше, вона спрямована на зменшення залежності від зовнішніх систем, які можуть бути відкликані або контрольовані іншими.

Він порівняв цифрову суверенність із ідеями, такими як продовольча суверенність. У обох випадках мета полягає у обмеженні вразливостей залежності. Для Ethereum це означає функціонування без залежності від централізованих посередників або корпоративної інфраструктури.

Він сказав, що ця модель дозволяє співпрацю без підпорядкування. Учасники можуть взаємодіяти як рівні, а не залежні від далеких платформ. Ця структура, на його думку, визначає роль “світового комп’ютера”.

Бутерін також порівняв Ethereum із технологіями Web2 для споживачів. Він сказав, що традиційні платформи орієнтовані на зростання та зручність користувача. Їхня архітектура, однак, часто позбавлена стійкості під системним стресом.

Він зазначив, що фінанси історично інвестували більше у стійкість. Проте він додав, що фінансові системи охоплюють лише певні ризики. Вони часто не здатні захистити від цензури, закриття платформ або політичного втручання.

У цьому контексті Бутерін підкреслив, що блокпростір є дефіцитним ресурсом. Хоча сирий блокпростір може ставати більш доступним, стійкий і бездозвільний блокпростір залишається обмеженим. Він сказав, що Ethereum має зберегти ці якості перед масштабуванням потужності.

Ця переорієнтація відповідає ширшим змінам у галузі. Інституції, розробники і уряди все більше шукають нейтральну цифрову інфраструктуру. Багато з них тепер віддають перевагу системам, що виживуть у умовах регуляторної фрагментації та геополітичної напруги.

Фокус Ethereum на виживанні позиціонує його інакше від швидших мереж. Замість змагатися лише за пропускну здатність, він орієнтується на довгострокову надійність. Такий підхід сприймає Ethereum більше як громадську інфраструктуру, ніж як продукт.

Бутерін завершив, що дизайн Ethereum підходить для нестабільного глобального середовища. У міру розпаду залежностей зростає попит на стійкі системи. У цьому контексті Ethereum прагне забезпечити фундаментальну цифрову інфраструктуру на наступне десятиліття.