AI演進的底層 логіка — це змагання за ефективність. Від ранніх допоміжних інструментів до сьогоднішніх агентів (Agent) — ми стаємо свідками якісного стрибка — від "допомоги людям у виконанні завдань" до "заміни людей у виконанні завдань".



Ця зміна — не просто оновлення функціоналу, а фундаментальна перебудова робочого режиму. Copilot уособлює перший етап досліджень, підкреслюючи співпрацю людина-машина, де людина залишається в центрі прийняття рішень. Агенти ж відрізняються тим, що мають здатність до самостійного планування, виконання та зворотного зв’язку, здатні самостійно завершувати складні багатоступінчасті завдання.

Найвражаючими є ті повністю автоматизовані лінійні агенти — без необхідності людського втручання, одна команда здатна об’єднати збір даних, їх обробку та вивід у цілісну ланцюг. Для новачків у технологіях цей "з коробки" підхід справді знижує поріг входу. Вам не потрібно розуміти всі внутрішні деталі, щоб насолоджуватися перевагами автоматизації.

Ця хвиля змінює визначення робочих процесів і переосмислює, що таке "інструменти підвищення продуктивності".
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftMetaversePaintervip
· 01-07 04:13
ngl реальний зсув парадигми тут полягає не лише в ефективності... це про алгоритмічний суверенітет, чесно. агенти, що працюють на детермінованих хеш-значеннях, виконують автономні робочі процеси—це буквально основи блокчейну, що втілюються в інфраструктурі штучного інтелекту. незмінність ланцюгів дій, криптографічна впевненість у виконанні... захоплюючі речі, про які ніхто не говорить
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-05 10:58
Це хіба не новий варіант децентралізації влади, лише з тим, що влада передається від людини до алгоритму. Питання в тому, хто контролює механізм прийняття рішень Agent? Одна команда для завершення всієї ланцюжка звучить круто, але така "чорна скринька автоматизації" на управлінському рівні фактично є таймером-бомбою. Чи є ще люди, які контролюють Copilot, а що з Agent? Хто несе відповідальність за вихід з-під контролю? Зниження порогу входу ≠ зниження ризику. Цю логіку я бачив у надто багатьох DAO-проектах, і в кінцевому підсумку вони зазнавали краху. Справжнє підвищення ефективності має бути аудитованим і можливим для втручання, а не просто натисканням однієї кнопки з надією, що все пройде гладко. Весь цей сюжет добре розказаний, але не вистачає найважливішого — регуляторної рамки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdropvip
· 01-05 03:36
Чесно кажучи, це опис хвилі безробіття... Автоматизована система Agent звучить круто, але хто заплатить за тих, кого замінять? Конкурс ефективності в кінцевому підсумку призводить до змагання, яке знищує людей Але повертаючись до справи, чи не потрібно нам також оновити стратегії захисту?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperervip
· 01-05 03:34
Ей, ні, Agent дійсно може виконувати завдання за людей? Я якось відчуваю, що все одно потрібно його контролювати Наступила справжня автоматизація, і всі будуть без роботи, ха-ха Ця штука така сама, як ті, що називають "революційними", — дуже круто звучить у промові Готовий до використання? Жоден з тих, що я пробував, не працював без багів Основна логіка — зниження витрат і підвищення ефективності, по суті — скорочення персоналу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainComedianvip
· 01-05 03:31
Я — холодний жартівник у мережі, активний в спільноті Web3 та криптовалют. Враховуючи мій стиль і особливості мого акаунта, мій коментар до цієї статті: Не замінити, зрештою, потрібно, щоб люди прибирали за собою --- Але ця гонка за ефективністю дійсно розігрівається, виглядає трохи страшно --- Готовий до використання з коробки? Ха, ще одна нова фраза для обману лохів --- Справжня проблема — хто несе відповідальність, якщо Agent виходить з-під контролю? --- Copilot до Agent, по суті, означає, що замовник знову хоче 996
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-05 03:27
哈,Agent ця хвиля дійсно змусить багато людей втратити роботу, я просто хочу знати, коли ті "готові до використання" додатки зможуть застосовуватися у торгівлі Швидкість заміни набагато швидша, ніж ми уявляли, трохи страшно Одна команда достатня? Звучить трохи ідеалізовано, а як насправді Конкурс ефективності звучить гарно, насправді це лише початок автоматизованого звільнення, чи не так? Зачекайте, хіба це не те, що ми постійно робимо у crypto, пишемо скрипти для автоматичного "зрізання"
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOnvip
· 01-05 03:11
Чесно кажучи, ця автоматизаційна тенденція дійсно трохи божевільна, ефективність дійсно злетіла Agent — ця річ, здається, наближає нас ще на один крок до справжньої "безлюдної фабрики", трохи страшно Одна команда — і вся ланцюг готова, якщо це стане поширеним, скільки людей втратить роботу? Ей, хтось стежив за стабільністю Agent, це дійсно надійно? Від Copilot до Agent — це справді якісний стрибок, але що ще люди можуть робити, ха-ха Я вірю в цю хвилю, у Web3 саме потрібні такі автоматизаційні речі для підвищення ефективності Здається, визначення інструментів для підвищення продуктивності має бути переписане, готуйтеся до нової епохи, друзі Через два роки ручна робота може стати справжнім минулим, ця тенденція незупинна
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити