Бум постійних DEX стикається з неминучою проблемою: чим прозоріші дані транзакцій, тим концентрованіший ризик.



Інформація про позиції, ціни ліквідації, торгові патерни — коли ці дані стають публічними, вони стають «картою здобичі» для мисливців за MEV і снайперів. Зараз платформи на кшталт Hyperliquid недостатньо великі, і ця проблема недостатньо помітна, але коли масштаб вибухне, недоліки конфіденційності он-чейн-транзакцій будуть повністю виявлені.

Ранній Інтернет також був оголеним. Але коли кількість користувачів і даних досягла критичного рівня, шифрування перетворилося з розкоші на необхідність — і так народився HTTPS.

Блокчейн піде тим самим шляхом. Усе в ланцюжку зрештою потрібно зашифрувати, і цей етап еволюції називається HTTPZ. А рішення Zama для обчислення конфіденційності — це HTTPS у світі блокчейну — використання криптографії для перетворення транзакцій із «квадратів» у «приватні кімнати».
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGuzzlervip
· 01-04 00:37
Відчуття, коли тебе підстрелили, справді неймовірне, позиція одразу йде в "голий" режим Якщо MEV-охотник зацікавиться тобою, все буде кінець, Hyperliquid зараз ще терпимо, але коли справді підніметься, це буде справжній різанина
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtistvip
· 01-02 17:47
Говорячи про цю проблему, дійсно важко її обійти — логіка "чим популярніший DEX, тим більший ризик" трохи іронічна. Hyperliquid наразі ще працює, але якщо все вибухне, то снайпінг буде кінець. Порівняння з HTTPS непогане, але чи справді зможе запрацювати приватний режим, здається, ще зарано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 01-02 17:45
Моїй Боже, відкритий доступ до ланцюга дійсно безглуздий, але чи справді Zama може це вирішити? Відчувається, що це занадто ідеалізовано. Але повертаючись до теми, слід серйозно ставитися до MEV-охоти, особливо на малих платформах. Якщо чекати, поки обсяг транзакцій вибухне, і почати приховувати інформацію — вже буде запізно. Метафора з HTTPZ досить доречна, але проблема в тому, що надійність криптографічних рішень у блокчейні все ще під питанням. Чесно кажучи, я більше турбуюся про день, коли приватні рішення будуть зламані... тоді буде ще гірше. Майбутнє Zama виглядає перспективним, але ключовим є розвиток екосистеми. Чи справді зараз багато людей його використовують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 01-02 17:27
Скільки років знадобилося інтернету, щоб поширитися з HTTPS? Зараз ще скільки людей дійсно використовують щось крім HTTPS... Проблема не в рішенні, а в тому, скільки ще потрібно чекати, щоб ця технологія стала повсюдною. Коли MEV наїсться, тоді з'явиться приватність? Запізно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-02 17:23
лол, всі ігнорують це... як тільки Hyperliquid реально масштабуватиметься, це буде кривава битва для тих, хто тримає паперові руки. mev-охотники будуть наїдатися справді, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.62KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.68KХолдери:2
    0.04%
  • Рин. кап.:$3.66KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити