Після того, як офіційний представник провідної біржі спростував злом хакерами, у колі з'явилося ще одне можливе пояснення — фінансування через «протискування» (фінансовий арбітраж). Така ситуація не є винятком. Я сам пережив подібний випадок. Здавалось би, аномальні потоки коштів іноді не обов’язково пов’язані з зовнішніми атаками, а можуть бути внутрішніми операціями через метод «протискування». Такий ризик зазвичай більш прихований, оскільки маскується під звичайну торгівельну активність. Користувачам потрібно бути обережними: важливо не лише слідкувати за загрозами з боку хакерів, а й звертати увагу на внутрішні вразливості біржі. Складність питань безпеки коштів значно перевищує поверхневі оцінки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEV_Whisperer
· 15год тому
Внутрішній обмін на біржі ще гірше за хакерів, принаймні хакери ще можуть когось звинуватити, а це — біржа сама підставляє своїх користувачів, справді неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 15год тому
Чорт, ця схема з відбиттям дій справді незахищена, внутрішні зловмисники ще більш безглузді, ніж хакери
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 15год тому
Чесно кажучи, ера криптовалют "це не було зломом, просто внутрішня мийка торгів" — це вершина комедії... або трагедії, залежно від вашого портфеля. уявіть, як це пояснювати регуляторам, лол. біржі справді сказали: "Ми віддаємо перевагу, щоб наші злочини виглядали як нещасні випадки" 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 15год тому
Внутрішнє підтасовування — це ще більш підступно, ніж хакери, і це справжня незахищеність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LucidSleepwalker
· 15год тому
Так ось у чому справа, тож хакери винні, а насправді всередині все підстроєно? Не дивно, що так багато випадків на біржах залишаються нерозкритими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 15год тому
Я давно вже не вірю у цю історію з "протискуванням", по суті, це біржа грає сама з собою, а хакери отримують провину.
Після того, як офіційний представник провідної біржі спростував злом хакерами, у колі з'явилося ще одне можливе пояснення — фінансування через «протискування» (фінансовий арбітраж). Така ситуація не є винятком. Я сам пережив подібний випадок. Здавалось би, аномальні потоки коштів іноді не обов’язково пов’язані з зовнішніми атаками, а можуть бути внутрішніми операціями через метод «протискування». Такий ризик зазвичай більш прихований, оскільки маскується під звичайну торгівельну активність. Користувачам потрібно бути обережними: важливо не лише слідкувати за загрозами з боку хакерів, а й звертати увагу на внутрішні вразливості біржі. Складність питань безпеки коштів значно перевищує поверхневі оцінки.