限制算法決策的 перший місяць, світ здається, все йде як завжди. Різні системи працюють у звичайному режимі, немає явних збоїв, фінансові дані стабільні, у офіційних заявах переважають фрази "безпекові межі" та "необхідний людський контроль". Але базові дані говорять інше.

Середній час реагування на катастрофи збільшився на 7%. Не через збої системи, а тому що кожне рішення AI потребує людського підтвердження. Точність розподілу медичних ресурсів знизилася, смертність у віддалених районах починає зростати. Енергетичний сектор для задоволення вимог "недоступних для обчислень зон" штучно вводить резерви, послаблюючи ефективність. Ці зміни не є несподіваними, але вони справді відбуваються.

Яка суть проблеми? Якщо такі обмеження триватимуть довго, цивілізація з часом поступово перейде у "субоптимальний стабільний стан" — вона не зруйнується раптово, але кожна криза буде сильнішою. Чи варто витрачати життя і ресурси, щоб зберегти відчуття "ми ще робимо вибір"? Чи виправдані ці витрати?

Але є щось, що важко кількісно оцінити: справжня стабільність цивілізації — це не лише ймовірність виживання. Вона також залежить від того, чи щиро її члени готові продовжувати нести за неї відповідальність. Оцінювати лише ефективність — ніколи не дасть повної картини цієї проблеми.