Війна за придбання продовжує загострюватися. За даними джерел у галузі, Paramount минулого тижня скоригувала умови придбання, але Warner все ще схильна прийняти план Netflix і відмовитися від Paramount. Ключова проблема — це фінансування — незважаючи на вищі ціни Paramount, стабільність фінансування стала великою проблемою. Хоча Еллісон готовий особисто гарантувати, Warner явно зважує, чи достатньо міцний ланцюг капіталу. Натомість, хоча ціна плану Netflix трохи нижча, загальний ризик більш контрольований, що є більш заспокійливою логікою транзакцій Warner.



Наразі напруга дуже висока: чи продовжить Paramount слідувати за ціною? Або знайти спосіб посилити фінансову підтримку? Чи просто визнати поразку? З точки зору Еллісона, гра з придбанням ще далеко не завершена. Комерційні торги ніколи не є просто цифровою грою — планування столиці та стратегічна боротьба за нею часто цікавіші за сюжет.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenTherapistvip
· 7год тому
Фінансова стабільність — це справжній killers, навіть за найвищою ціною Ця хвиля Paramount трохи поспішна, особисте гарантування Елісона зовсім не зупинить серце Warner Перегляд Netflix — не найдорожчий, але найстабільніший, саме це — корпоративне мислення Чи продовжить Елісон вкладати гроші, здається, ця гра висить на волосині Багато грошей чи мало — це другорядне, головне — чи вірить головний інвестор у тебе Цього разу Paramount потрібно почати з самого фінансування, щоб повернути гру У чому перемога Netflix? У тому, що Warner може спокійно спати Ось чому великі гравці у бізнесі завжди ставлять ризик-менеджмент на перше місце Чи здамося Paramount, чи ще спробуємо боротися? Цінова війна — це кожен може вести, але фінансова боротьба — це справжня перевірка Але Елісон справді має характер, особисте гарантування — це ще щось, у нього є козирі
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamervip
· 7год тому
Багато грошей без фінансування — це все одно що даремно, тому що саме тому Ворнер обрав Netflix --- Особисте гарантування Елісона звучить круто, але ризики Ворнера все ж правильні... Як тільки ланцюг фінансування порветься, все буде кінець --- Ця хвиля дійсно зосереджена на фінансуванні та підтримці, а не просто на ціні, цікаво --- Чи продовжить Paramount підвищувати ціну, відчувається, що напруга справді велика --- Гра капіталу завжди набагато складніша за зовнішні цифри, головне — хто зможе стабільно підтримувати рівновагу
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologistvip
· 7год тому
Говоря просто, навіть з грошей не обов’язково виграти, потрібна стабільна фінансова підтримка. Перевага Netflix у стабільному управлінні надто очевидна, навіть підвищення цін у Paramount не зможе врятувати кризу кредитної довіри. Що таке особисте гарантування Елісон, адже Ворнери вже не раз стикалися з великими бурями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Whisperervip
· 7год тому
Багатство не завжди гарантує перемогу, головне — чи стабільні фінанси, цього разу, мабуть, Paramount постраждає Netflix — це стабільна компанія, Ворнері краще заробляти менше, ніж ризикувати, я розумію цю логіку Що дає особисте поручительство Елісона, перед обличчям корпоративних ризиків особисте підписання — це паперова тигриця Ця угода ще не завершена, Paramount або додасть фінансування та підписи, або чекатиме, щоб побачити посмішку Netflix Стабільність фінансування > ціна, це справжня думка великих капіталів, паперові цифри — це все фікція
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити