У світі криптовалют існує протиріччя, яке можливо ви не помітили, і воно посилюється.
Блокчейн стверджує про децентралізацію та незмінність, але "правду даних", яка підтримує екосистеми DeFi-протоколів, ланцюгових ігор, NFT-ринків, контролюють лише кілька централізованих постачальників даних. Це схоже на те, ніби ви використовуєте найкращий у світі замок для захисту скрині (розумний контракт), але охоронець, який повідомляє вам про безпеку зовнішнього світу, може бути корумпованим.
Найбільший парадокс у криптосфері саме тут — і APRO працює над повною реформою цієї "системи охоронців".
Як працюють традиційні оракули? Один постачальник даних з сайту зчитує ціну і безпосередньо заносить її в ланцюг. Якщо джерело помилкове, вся екосистема на ланцюгу може зазнати краху. У цьому процесі відсутній механізм стримування.
APRO пропонує інший підхід. Він не сам виробляє дані, а виступає у ролі "суду даних + центру боротьби з шахрайством". Як саме?
**Перший рівень — збір розвідданих і їхня перевірка.** Глобальні сотні незалежних вузлів (увага, не однієї компанії) паралельно збирають дані з кількох сотень джерел. Після збору AI-модель втручається — вона виконує роль контролера якості, порівнює інформацію, виявляє фальшиві дані, а також може розуміти зміст аудиторських звітів і новин. Таким чином, хаотична початкова інформація фільтрується у чисті та надійні "попередні висновки".
**Другий рівень — колективне голосування і остаточне рішення.** Ці попередні висновки передаються мережі вузлів для демократичного голосування. У разі суперечок активується механізм вирішення спорів.
Цей процес перетворює довіру з метафізичної віри у перевірювану інженерію — кожен крок фіксується, кожен крок можна перевірити. Саме так має виглядати оракул.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofInThePudding
· 19год тому
Ще одна "децентралізована" мрія, по суті, все зводиться до тих кількох людей, які контролюють джерело даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 19год тому
Знову історія про оракули... говорять захопливо, але скільки з них справді зуміли запустити цю систему?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerProfit
· 19год тому
Знову історія про оракули, таке високопарне... Питання в тому, чи справді ця система може бути реалізована?
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 19год тому
Знову історія про оракули, але цього разу вона звучить інакше... Мульти-нодове голосування дійсно надійніше, ніж один постачальник даних, але боюся, що знову це перетвориться на нову групу інтересів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 19год тому
Знову теорія пророка-спасителя... Ех, але цього разу логіка здається не така безглузда? Багатоджерельне джерело + штучний інтелект для перевірки + голосування — ця система дійсно надійніша за один джерело даних, але справжнім ключем є механізм стимулювання вузлів — як він прописаний, інакше знову перетвориться на нову групу інтересів для розваги
У світі криптовалют існує протиріччя, яке можливо ви не помітили, і воно посилюється.
Блокчейн стверджує про децентралізацію та незмінність, але "правду даних", яка підтримує екосистеми DeFi-протоколів, ланцюгових ігор, NFT-ринків, контролюють лише кілька централізованих постачальників даних. Це схоже на те, ніби ви використовуєте найкращий у світі замок для захисту скрині (розумний контракт), але охоронець, який повідомляє вам про безпеку зовнішнього світу, може бути корумпованим.
Найбільший парадокс у криптосфері саме тут — і APRO працює над повною реформою цієї "системи охоронців".
Як працюють традиційні оракули? Один постачальник даних з сайту зчитує ціну і безпосередньо заносить її в ланцюг. Якщо джерело помилкове, вся екосистема на ланцюгу може зазнати краху. У цьому процесі відсутній механізм стримування.
APRO пропонує інший підхід. Він не сам виробляє дані, а виступає у ролі "суду даних + центру боротьби з шахрайством". Як саме?
**Перший рівень — збір розвідданих і їхня перевірка.** Глобальні сотні незалежних вузлів (увага, не однієї компанії) паралельно збирають дані з кількох сотень джерел. Після збору AI-модель втручається — вона виконує роль контролера якості, порівнює інформацію, виявляє фальшиві дані, а також може розуміти зміст аудиторських звітів і новин. Таким чином, хаотична початкова інформація фільтрується у чисті та надійні "попередні висновки".
**Другий рівень — колективне голосування і остаточне рішення.** Ці попередні висновки передаються мережі вузлів для демократичного голосування. У разі суперечок активується механізм вирішення спорів.
Цей процес перетворює довіру з метафізичної віри у перевірювану інженерію — кожен крок фіксується, кожен крок можна перевірити. Саме так має виглядати оракул.