Пільги Booster, запущені біржею, нещодавно викликали гарячі дискусії в громаді, багато людей приваблюють просування «безкоштовної участі» та «прямої доставки airdrop», але також є голоси, які ставлять під сумнів справжню цінність таких заходів. Спостереження за ринком показали, що такі платформи самі по собі не є шахрайством, а є формальними механізмами стимулювання користувачів, і ключ полягає в тому, як учасники раціонально їх сприймають.

Ризики, що лежать в основі цього явища, часто залишаються поза увагою. Багато учасників втрачають розсудливість, коли бачать слово «нульова вартість», і сліпо завершують список завдань, стикаючись із кількома типовими наслідками: бали не відповідають стандартам, сам проект airdrop працює погано, а також існує серйозна невідповідність між витратами часу та прибутками. Це не пастка платформи, а стратегічний недолік учасників.

Як брати участь науково? Перша — це оцінка ефективності витрат завдання. Не всі завдання варті того, щоб їх виконувати. Завдання з високою вартістю зазвичай мають дві характеристики – вони отримують значні бали і можуть бути виконані кілька разів. Натомість завдання з мізерними кредитами, але тривалими та тривалими можуть бути пропущені. Тайм-менеджмент не менш важливий, і важливо стежити за дедлайнами виконання завдань, щоб уникнути останніх усвідомлень, що час вичерпано.

Глибший розгляд — це якісний скринінг проєктів airdrop. Не всі монети, рекомендовані Booster, варто звертати увагу на них у довгостроковій перспективі. Рекомендується провести фундаментальні дослідження перед участю — такі фактори, як досвід проєкту, сила команди та ліквідність ринку, впливатимуть на кінцеву прибутковість. Таким чином ми можемо перейти від пасивного слідування тренду до активного вибору.