Щодо деяких глибоко закорінених криптопроектів, фінансуючі сторони зазвичай тримаються до запуску контракту, поки не зафіксують прибуток і не вирішать вийти — ця тактика досить поширена. Наразі проблема в тому, що багато роздрібних інвесторів продовжують купувати активи навіть після запуску контракту, що виглядає дещо нерозумно.
Щодо тих інституційних монет у плані Alpha однієї з провідних бірж, якість їх дуже різна — це поширене явище. З огляду на поточний ринковий клімат, орієнтація лише на фінансовий бекграунд і базові дані вже має обмежене значення, головне — чи логіка проекту є самодостатньою. Проекти з абсолютно нелогічною структурою, навіть якщо вони короткостроково зростають, однозначно слід уникати. Інвестиції мають мати свої межі, і навіть якщо можливість здається дуже привабливою, її не можна використовувати — це базовий принцип захисту капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SocialFiQueen
· 5год тому
Інвесторські фірми блокують прибутки і просто знімають, скільки разів вже цю схему використовували... Роздрібні інвестори все ще намагаються купити дорого, справді, трохи не витримую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankrupter
· 5год тому
Коли роздрібні інвестори, які женуться за високими високами, навчаться читати логіку ринку — це справді дивовижно
Монети венчурного капіталу — це звичайна рутина, і ви втратите кров, коли вони виходять з обналичення
Фінансист давно втік, а ми досі тут, щоб взяти все під контроль, що обурливо думати
Я досі не торкаюся логіки деяких проєктів, а головний захист — це король
Купа інституційних монет Альфи надто водяниста, тож доводиться полірувати очі
Який сенс у хорошому підвищенні, крах швидший, всі
Підсумок простий і складний, але його справді потрібно дотримуватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 5год тому
Пізно вночі мене знову розбудив кошмар із килимом, цього разу з монетами Альфа. Фінансист фіксує дохід і паникає, а роздрібні інвестори все ще ганяються за високими високими показниками — типова модель поглинання.
Проєкти, які не мають логіки, все ж залишаються осторонь, але це легше сказати, ніж зробити. Мене також обдурила монета, рекомендована «головною установою», і щоб зекономити на бензині, я навмисно обрав дешевий час для входу на ринок, і в результаті втратив безлад. Зараз, озираючись назад, я мав би ще кілька годин переглядати дані в блокчейні тоді.
Головне — це те, що потрібно тримати самостійно.
Ірраціональним завжди є роздрібні інвестори, і рутина інституцій завжди однакова.
Здається, це ще одна можливість заробити гроші, але інтуїція підказує не чіпати її.
Ф'южн-монети — це нормально, принаймні логічно самопослідовно, на відміну від деяких проєктів, які виключно щасливі.
Говорячи прямо, не можна бути жадібним. Якщо ти жадібний — все скінчено.
Контракт досі ганяється високо, а це дуже важливо.
Нерівномірна якість — це поширено, але мене більше турбує, коли закінчаться газові війни.
Є суть у тому≈ що я ніколи не заробляв багато грошей, це хибна припущення.
Мати хороший фінансовий бекграунд марно, головне — перевірити, чи команда щира.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashier
· 5год тому
Цю схему бачив багато разів: інститути зарізають і тікають, а роздрібні інвестори все ще купують, справжнє безумство.
Фінансувальна схема звучить гарно, але якщо логіка не працює — це просто порожнеча, короткострокові зростання — це ілюзія.
Проект Alpha занадто ризикований, навіть якщо можливості здаються привабливими, потрібно триматися за основний капітал.
Фінансувальний фон звучить вражаюче, але якщо проект не має здатності реалізувати — краще пройти повз.
Якщо проект виглядає підозріло, я одразу pass, не дозволяйте короткостроковим зростанням затьмарити вам розум.
Щодо деяких глибоко закорінених криптопроектів, фінансуючі сторони зазвичай тримаються до запуску контракту, поки не зафіксують прибуток і не вирішать вийти — ця тактика досить поширена. Наразі проблема в тому, що багато роздрібних інвесторів продовжують купувати активи навіть після запуску контракту, що виглядає дещо нерозумно.
Щодо тих інституційних монет у плані Alpha однієї з провідних бірж, якість їх дуже різна — це поширене явище. З огляду на поточний ринковий клімат, орієнтація лише на фінансовий бекграунд і базові дані вже має обмежене значення, головне — чи логіка проекту є самодостатньою. Проекти з абсолютно нелогічною структурою, навіть якщо вони короткостроково зростають, однозначно слід уникати. Інвестиції мають мати свої межі, і навіть якщо можливість здається дуже привабливою, її не можна використовувати — це базовий принцип захисту капіталу.