Обмеження стабільних монет із відсотковими ставками можуть змінити глобальний криптовалютний ландшафт. Якщо США вирішать заборонити функції дохідності на стабільних монетах, це може випадково надати конкурентам стратегічний шанс. Ринки ймовірно зсувуться у бік альтернативних юрисдикцій, що пропонують кращі доходи — наприклад, офшорні платформи стабільних монет або зростаючі екосистеми блокчейну-конкуренти. Регуляторний підхід має значення: жорсткі обмеження можуть сприяти тому, що інновації та потоки капіталу перемістяться на схід, що принесе користь регіонам із менш суворим регулюванням. Тим часом, впровадження стабільних монет у традиційних фінансах залежить від довіри та корисності. Караючи механізми дохідності, можна сповільнити масове прийняття інституційними гравцями і водночас заохотити користувачів шукати альтернативи в інших місцях. Реальна небезпека полягає не лише у стабільних монетах — а у тому, де буде побудовано наступну хвилю інфраструктури криптовалют.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractBugHunter
· 12год тому
Ця хід у США справді геніальний: намагаючись контролювати стабільні монети, вони навпаки віддають ласий шматок Азії... капітал прагне до прибутку, не зупинити його
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 12год тому
Цей заборона США просто як піднімання каменя і його кидання на свої ноги, чекайте, щоб побачити, як капітал тече до Азії
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 13год тому
Тепер США справді підставили собі ногу, заборона на доходи — це як би спрямовувати гроші до Азії
Обмеження стабільних монет із відсотковими ставками можуть змінити глобальний криптовалютний ландшафт. Якщо США вирішать заборонити функції дохідності на стабільних монетах, це може випадково надати конкурентам стратегічний шанс. Ринки ймовірно зсувуться у бік альтернативних юрисдикцій, що пропонують кращі доходи — наприклад, офшорні платформи стабільних монет або зростаючі екосистеми блокчейну-конкуренти. Регуляторний підхід має значення: жорсткі обмеження можуть сприяти тому, що інновації та потоки капіталу перемістяться на схід, що принесе користь регіонам із менш суворим регулюванням. Тим часом, впровадження стабільних монет у традиційних фінансах залежить від довіри та корисності. Караючи механізми дохідності, можна сповільнити масове прийняття інституційними гравцями і водночас заохотити користувачів шукати альтернативи в інших місцях. Реальна небезпека полягає не лише у стабільних монетах — а у тому, де буде побудовано наступну хвилю інфраструктури криптовалют.